אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 5980-09-17 קליין נ' מדינת ישראל

המ"ש 5980-09-17 קליין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5980-09-17
01/10/2017
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקש:
יונתן קליין
עו"ד גרבאווי
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד פלג
החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להישפט.

1.למבקש נרשם דוח שעניינו נהיגה במהירות העולה על המותר. העבירה תועדה באמצעות צילום בכביש 4 בקילומטר ה-107.1 מדרום. המבקש טוען כי הרכב משרת מספר נהגים אך רשום על שמו. המבקש אינו יודע לומר מי נהג ברכב בעת העבירה. משכך, ובהיות המבקש בנו של בעליה של חברה להשכרת רכב פנה המבקש למפנ"א על מנת להסב את הדוח ע"ש החברה. הוא נענה כי לא ניתן להסב את הדוח על שם חברה וכי יש להפנות בקשה כזו לבית המשפט. המבקש טוען כי האיחור בפנייה להישפט נובע מן העובדה שהחלטת מפנ"א לא להסב את הדוח כאמור הגיע אליו באיחור ומכאן בקשתו להישפט.

2.המשיבה טוענת כי לבימ"ש זה אין סמכות מקומית לדון בבקשה.

דיון והכרעה

3.סבורני כי טענת המשיבה בדבר היעדר סמכות מקומית לבימ"ש זה בדין יסודה וכי הסמכות לדון בעניין נתונה לבימ"ש לתעבורה בפתח תקווה (מחוז המרכז). למעלה מן הצורך אומר כי לטעמי המהלך שניסה המבקש לבצע (הסבת הדוח ע"ש החברה) אינו נוגד לכאורה רק את נהלי מפנ"א אלא גם את הדין המהותי.

4.במה דברים אמורים? נפתח בסוגיית הסמכות המקומית. סעיף 6 לחוק סדר הדין הפלילי מקנה סמכות מקומית לדון בבקשה זו בהתקיים אחת משתי חלופות: 1. בימ"ש הוא זה שבאזור שיפוטו נעברה העבירה, כולה או מקצתה; 2. בימ"ש הוא זה שבאזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של הנאשם. למרות קיום 2 חלופות שוות מעמד לכאורה, נוהגים בפועל לפי סדר עדיפות זה: "מקום העבירה" ראשון; ורק אם יש נימוק מיוחד לכך- "מקום מגוריו" של הנאשם" ( יעקב קדמי "סדר הדין בפלילים" חלק שני (ספר ראשון) מהדורת 1998 עמ' 765). יוצא, כי הן על פי החלופה "המועדפת" של מקום ביצוע העבירה והן על פי החלופה של מקום מגורי הנאשם (רחובות) נעדר בימ"ש סמכות מקומית לדון בבקשה.

5.למעלה מן הצורך לא אוכל שלא להתייחס, קצרות, למהלך שניסה המבקש לבצע: הסבת הדוח ע"ש חברה בבעלות אביו. סעיף 27ב לפקודת התעבורה קובע: "נעשתה עבירת תעבורה ברכב, רואים את בעל הרכב כאילו הוא נהג ברכב אותה שעה או כאילו העמידו או החנה אותו במקום שהעמדתו או חנייתו אסורה על פי חיקוק, לפי העניין, זולת אם הוכיח מי נהג ברכב, העמידו או החנהו כאמור או אם הוכיח למי מסר את החזקה ברכב (להלן – המחזיק), או הוכח שהרכב נלקח ממנו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו". בענייננו טוען המבקש כי הרכב רשום על שמו כבעלים אך נעשה בו שימוש בידי מספר משתמשים. מן האמור נובע כי הסבת הדוח תתכן רק לאחד ממשתמשי הרכב האחרים אך לא לתאגיד שאינו בעל הרכב ובוודאי שאינו יכול להיחשב "משתמש" ברכב.

6.דברים אלה נאמרו כאמור למעלה מן הצורך. הואיל והסמכות המקומית לדון בבקשה נתונה לבימ"ש לתעבורה מרכז אני מורה כי הבקשה תועבר לבימ"ש לתעבורה בפ"ת.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ח, 01 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ