אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 5838-08-15 פלפוט שיווק בע"מ נ' מדינת ישראל

המ"ש 5838-08-15 פלפוט שיווק בע"מ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/12/2015 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום פתח תקווה
5838-08-15
22/12/2015
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקשת:
פלפוט שיווק בע"מ
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה להארכת מועד להישפט מכוח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב- 1982 שהגישה המבקשת בגין דו"ח שניתן על עבירה של אי ציות לאור אדום, בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה (הודעת תשלום קנס מס' 90503819667).

טיעוני הצדדים

המבקשת הינה חברה המעסיקה סוכני מכירות. לטענתה, במועד ביצוע העבירה נהג ברכב עובד החברה, מר ג'קי מויאל  (להלן: "הנהג") אשר רכב מ.ר 83-946-11 נמצא ברשותו. לטענתה, ביום 29.1.15 קיבלה החברה במשרדיה בהרצליה את הדו"ח נשוא הבקשה, וביום 18.3.15 הגישה בדואר רשום בקשה בכתב לביטול הדו"ח וכן את הצהרת המבקש כי הרכב היה בחזקתו במועד ביצוע העבירה. ביום 5.4.15 שלחה המשיבה הודעה בדבר אישור קבלת הפניה, וביום 26.4.15 שלחה הודעה נוספת לחברה ובה ביקשה כי תצורף הצהרה מקורית של העובד וכן רישיון נהיגה, דבר שלטענת המבקשת נעשה בפועל כבר ביום 18.3.15. בתאריך 14.5.15 שלחה החברה בדואר רשום הצהרת הנהג והעתק רישיון הנהיגה, בהתאם לדרישות המשיבה. בתאריך 26.7.15 שלחה המשיבה לחברה הודעת תשלום קנס ותוספת פיגורים, במקום לבטל את הודעת תשלום הקנס על שם המבקשת ולהסב את ההודעה על שם הנהג בפועל.

לטענת המבקשת, היא פעלה על פי הוראות הדין – הגישה בקשה לביטול הודעת תשלום הקנס במועד.

לבקשה צורפו בקשה לביטול הודעת תשלום קנס מס' 90503819667 בצירוף הצהרת המבקש והעתק אישור משלוח בדואר רשום, הודעה מטעם המשיבה מתאריך 5.4.15, הודעה מטעם המשיבה מתאריך 26.4.15, הודעה מטעם החברה בצירוף הצהרת המבקש וצילום רישיון נהיגה וכן אישור משלוח בדואר רשום, תצהיר המבקש לתמיכה בבקשתו דנן.

 

יצוין כי המבקשת התייחסה בבקשתה גם לדו"ח אחר שמספרו 90503603467, אשר בסופו של יום הוסב מהמבקשת לנהגת בפועל. המבקשת ציינה כי עשתה כן בטעות ובתום לב וכי דו"ח זה אינו קשור כלל לבקשה.

 

המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם שהמבקשת התייחסה לדו"ח שמספרו 90503603467, ויצוין כי כלל לא התייחסה בתגובתה למסמכים שהגישה המבקשת הנוגעים לדו"ח בענייננו.

דיון והכרעה

השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבקשה להארכת מועד להישפט דומים לשיקולים שעליו לשקול בדונו בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר נאשם, המוגשת לפי סעיפים 240 ו- 130 לחוק סדר הדין הפלילי.

א. על המבקש להראות טעם טוב מדוע נמנע מהגשת הבקשה להישפט במועד שנקבע בחוק.

ב. האם עלול להיגרם למבקש עיוות דין.

ראה לעניין זה ע"פ (באר- שבע) 7720/05 אלעסם דאהש ואח' נגד מדינת ישראל.

 

א. הסיבה לאיחור בהגשת הבקשה

סעיף 229(א)(2) לחוק קובע את מועד הגשת בקשה להישפט, כדלקמן:

(א) מי שנמסרה לו הודעת תשלום קנס, ישלם, תוך תשעים ימים מיום ההמצאה, את הקנס הנקוב בהודעה, לחשבון שצויין בה, זולת אם פעל באחת מדרכים אלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ