אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 5707-06-14 רזניק נ' מדינת ישראל

המ"ש 5707-06-14 רזניק נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום נצרת
5707-06-14
08/09/2014
בפני השופטת:
מנאל חליחל-דיאב

- נגד -
המבקש:
נחום רזניק
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

1.לפני בקשה על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי[ נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 (להלן : "החסד"פ"), שעניינה הארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין עבירת קנס שהנה ברירת משפט.

עובדות המקרה

2.ביום 9.05.2013 נערכה כנגד רכב המבקש הודעת תשלום קנס שמספרה 90501772496 (להלן: "הדו"ח") שעניינה, אי ציות לאור אדום שהיה ברמזור, עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

המבקש לא הגיש בקשה להישפט בגין הדו"ח האמור, תוך פרק הזמן שנקבע בסעיף 229(א) לחסד"פ, והקנס שולם ביום 17.08.213, במסגרת הזמן הנקוב בהודעת התשלום.

טיעוני הצדדים

3.כעת, עותר המבקש להארכת מועד להגשת בקשה להישפט, מהטעם כי הדו"ח לא הגיע לידיו, ונודע לו אודותיו כאשר קיבל הזמנה לבצע קורס לנהיגה מונעת מיום 10.09.2013, וממועד זה, פנה בבקשה להסבה על שם הנוהג ברכב במועד העבירה, אהוד גוטמן ת.ז. 804047, אשר עובד כנהג אצל המבקש. המבקש ציין בנוסף, כי אין הוא מחזיק ברישיון נהיגה על משאית, כלי הרכב מושא הדו"ח.

המשיבה מתנגדת לבקשה, מהטעם שהדו"ח נשלח לכתובתו של המבקש, שהינו הבעלים הרשום של הרכב נשוא הדו"ח, ביום 13.05.2013. משכך, התקיימה חזקת המסירה. עוד טוענת המשיבה, כי הדו"ח שולם ביום 17.08.2013, ורק כעבור 150 ימים מיום ביצוע העבירה פנה המבקש פנה למטה הארצי- מחלקת נהגים ורישוי לביטול/הסבת רישום דו"ח תנועה. משכך, אין טעמים המצדיקים הארכת המועד, אותם יש לשקול על יסוד הטעמים המצדיקים ביטול פסק דין בהעדר ולא מתקיימים טעמים מיוחדים המצדיקים קבלת הבקשה.

דיון והכרעה

4.סעיף 230 לחסד"פ קובע, כי "בית המשפט רשאי לקיים את המשפט גם אם אותו אדם ביקש להישפט באיחור ובלבד שהתקיימו התנאים האמורים בסעיף 229(ה), בשינויים המחויבים או מנימוקים מיוחדים אחרים שיפרט בהחלטתו".

סעיף 229(א)(1) לחסד"פ מאפשר למי ששילם הקנס לעתור, אף לאחר ביצוע התשלום, לתובע המשטרתי למען תבוטל הודעת הקנס, אולם לשם כך קצב המחוקק פרק זמן של תשעים ימים בלבד מעת המצאתה של ההודעה. לא בכדי קבע המחוקק סד של זמנים קצר וקצוב להגשת בקשה להסבת שם נהג-נאשם או להישפט, שכן המטרה הינה לאפשר את בדיקת הטענה בדבר זהות הנהג בסמוך להתרחשות האירוע. כמו כן קיים ערך בר הגנה של סופיות הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ