המ"ש
בית משפט השלום ירושלים
|
5106-05-15
27/09/2016
|
בפני השופטת:
שרית זוכוביצקי-אורי
|
| - נגד - |
מבקשת:
בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ
|
משיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
בפני בקשת המבקשת בסט קאר חב' לשירותי רכב בע"מ לעיון מחדש בהחלטתי מיום 17.11.15, הדוחה את בקשתה לעיון חוזר בבקשה להארכת המועד להישפט ב-140 דוחות שהוגשו נגדה.
ההחלטה נתנה בדיון שהתקיים ללא התייצבות המבקשת לאחר שהתברר כי הוזמנה אליו כדין.
הבקשה נדחתה בשל העובדה שהיא נדונה במסגרת המ"ש 9935-08-15 בפני כב' השופט מהנא אשר נתן החלטתו בעניינה ביום 11.9.13 ואשר הערעור עליה נדחה ביום 29.12.2013 בפסק דינו של כב' השופט אמנון כהן בעפ"ת 28316-10-13 .
טענתה העיקרית של המבקשת היא שהבקשה שנדונה בתיק 9935-08-15 ובערעור לא הייתה בקשה להארכת מועד להישפט אלא בקשה לעיכוב הליכי גביה כאמור בכותרת הבקשה.
בתגובתה טענה המשיבה כי מהותית מדובר בקשה להישפט באיחור למרות שכותרתה "עיכוב הליכי גביה".
המשיבה ציינה כי במסגרת הערעור אפשר כב' השופט אמנון כהן למבקשת להמציא תוך 30 יום בצורה מסודרת את כלל המסמכים המבססים את טענותיה ביחס לכל אחד מן הדוחות בצירוף תצהיר. ביום 5.4.15 קבע כב' השופט אמנו כהן כי המשיבה בדקה את כל הדוחות אשר חלקם כבר בוטלו ובחלקן חלף המועד. עוד הוסיפה כי התביעה האזרחית שהגישה המשיבה כנגד משטרת ישראל והמרכז לגביית קנסות נדחתה, ומשכך קבע כי פסק הדין הוא סופי.
רקע עובדתי
ביום 28.3.13 הגישה משיבה המ"ש 9935-08-13 בכותרת "בבקשה להישפט לחילופין בקשה להארכת מועד להישפט".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
