אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 5070-09-14 מלכה נ' מדינת ישראל

המ"ש 5070-09-14 מלכה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/01/2015 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום פתח תקווה
5070-09-14
29/12/2014
בפני השופטת:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
מבקש:
אבי מלכה
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה להארכת מועד להישפט מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) - התשמ"ב 1982, שהגיש המבקש לביהמ"ש ביום 17.9.14.

 

2.על המבקש הוטל קנס בגין עבירה מיום 28.10.13 בשל נהיגה במהירות מופרזת (דו"ח תנועה מס' 50500619148), עפ"י צילום במצלמה אלקטרונית של רכב הרשום ע"ש המבקש.

 

3.לטענת המבקש, הרכב רשום על שני בעלים משותפים. המבקש רשום ראשון, אך הרכב מצוי באופן קבוע ברשותו הבלעדית של הבעלים הנוספים הרשום שני. לבקשה צורף תצהיר המבקש, כי לא נהג ברכב במועד העבירה.

עוד טען המבקש, כי כלל לא קיבל את הדו"ח, כיוון שנשנלח לכותבת הוריו ונודע לו לראשונה אודותיו ב-22.5.14 או 23.5.14 עם הגעת הודעת תשלום קנס ותוספת פיגור.

 

4.הבקשה הועברה לתגובת התביעה, אשר התנגדה לה וציינה, כי הדו"ח נשלח למבקש עפ"י כתובתו הרשומה במשרד הפנים. אישור המסירה חזר ביום 12.12.13 בציון "לא נדרש" ועל כן המבקש לא יכול לטעון, כי דבר הדואר לא הגיע לידיו מסיבות שאינן תלויות בו, ועל המבקש היה לעדכן כתובתו. על המבקש היה להגיש הבקשה להסבה במועד הקבוע בחוק, ומשלא פנה במועד הקבוע בחוק בבקשה להישפט, אין עילה להארכת המועד.

 

5.דיון והכרעה 

סעיף 229(ה) לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי:

"תובע רשאי לדון בבקשה שהוגשה לאחר המועדים האמורים בסעיף קטן (א), אם שוכנע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה".

 במקרה דנן, הדו"ח נשלח בדואר רשום לכתובת הרשומה של המבקש ביום 18.11.2013 (דואר רשום RR-000761259H4) ובתאריך 12.12.13 חזר לשולח בציון "לא נדרש", כך שבהתאם לתקנה 44 א' לתקנות סדר הדין הפלילי מתקיימת "חזקת מסירה", ועל המבקש מוטל הנטל להפריכה. היינו, המבקש לא הוכיח כי לא קיבל ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו ולפיכך החזקה לא נסתרה.

זאת ועוד; אם המבקש שינה כתובתו ולא טרח לעדכנה ברישומי משרד הפנים, אין לו להלין אלא על עצמו.

 

על כן, משחלף המועד לתשלום הקנס, והבקשה להישפט הוגשה אחרי המועד של 90 יום שנקבע בסעיף 229 (א)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי, הרי שהשתכללה הרשעתו של המבקש בעבירה, כאמור בסעיף 229 (חב) לחוק, אף אם לא שולם הקנס שנקבע בדו"ח.

 

בנסיבות שכאלה, קבע בית המשפט העליון, כי יש מקום לשקול להיענות לבקשה להארכת מועד להישפט אך ורק במקרים בהם לא ידע ולא יכול היה המבקש לדעת, כי אישום תלוי ועומד נגדו – ראה לענין זה רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מ"י וכן רע"פ 8927/07 אבו עסב נ' מ"י.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ