המ"ש 4598-02-16 נהרי נ' מדינת ישראל

בפני בקשה להארכת מועד בשלושה דוחות האחד מיום 7.12.10 ( 8102119005 ) בגין עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, השני מיום 26.5.10 ( 8102304821 ) שימוש בפלא פון נייד במהלך נהיגה שלא דין , השלישי מיום 16.5.14 בגין נהיגה ללא חגורת בטיחות ( 8110361185 ).

התביעה מתנגדת לבקשה בהתייחס לשני דוחות האחרונים ואילו לגבי הדוח הראשון שענינו נהיגה ללא רישיון נהיגה , מסכימה המאשימה לבקשה בכפוף לתשלום הוצאות נוכח השיהוי הרב בהגשת הבקשה.

השיקולים שעל בית המשפט להפעיל בבואו לבחון בקשה להארכת מועד להישפט הם אותם שיקולים שעל בית המשפט לשקול בבקשות לפי סעיף 130 ל חסד"פ (עיין: רע"פ 1260/09 שלבי עאטף סעיד נ' מ"י , הש' ס. ג'ובראן, 2.6.09 , ע "פ (ב"ש) 7270/05 אלעסם דאהש ואח' נ' מ"י , הש' א. יוסף, 18.8.05 , עפ"ת 13936-05-11 מלמד נ' מ"י , הש' כ. סעב, 11.6.11 ).

במקרה דנן בהתייחס לשני הדוחות הראשונים חלפו למעלה מחמש שנים .

המדובר בשיהוי רב אשר כשלעצמו מצדיק דחיית הבקשה.

[עיינו והשוו: רע"פ 511/10 ג'אודאת מוחמד אבו אלמוהנד נ' מ"י, ע"פ (ב"ש) 5313/08 אבו עיאש חליל נ' מ"י), רע"פ 511/10, ע"פ(בש') 5313/08 , ע"פ (בש') 4617/07 , ע"פ (בש') 4604/07 (ש. ר. ברקאי )].

מהבקשה והתשובה להחלטת ביניים של בית המשפט עולה כי הבקשות הוגשו לאחר קבלת החלטת רשות הרישוי בדבר פסילת רישיון עקב צבירת נקודות .

סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב- 1982 לא נועד לאפשר התחמקות מאמצעי תיקון שנקבעו על ידי המחוקק [עיינו והשוו: עפ"ת 30650-02-10 מישאל מרדכי נ' מ"י, הש' י.שפסר, (4.4.10). גם אי מודעות לצבירת נקודות חובה בגין הרשעה אינה עילה לביטול הרשעה (עיין: ע"פ (ב"ש) 5358/08 כב' הנשיא (דאז) הש' י. פלפל) .

על סדרי הדין בבקשות מסוג זה יש ללמוד מההלכות שנקבעו ברע"פ 9142/01 בשינויים המתחייבים

[עיין: רע"פ 9142/01 סוריאיה איטליא נ מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03].