חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

המ"ש 4053-06-16 מור נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 19/07/2016 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום באר שבע
4053-06-16
10/07/2016
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
מבקשים:
נטלי מור
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. משטרת ישראל-פניות נהגים

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להישפט בהתאם לסעיף 230 ל- חסד"פ.

המדובר בדו"ח מצלמה שניתן למבקשת בגין אי ציות לאור אדום ברמזור.

לטענת המבקשת מעולם לא קיבלה את הודעת הקנס וכופרת היא בעבירה המיוחסת לה.

עוד ציינה המבקשת, כי ברצונה להגיע לבית המשפט ולהציג ראיות להוכחת אי אשמתה.

המשיבה מנגד, הביעה התנגדותה לבקשה שכן העבירה בוצעה באשקלון ומקום מגורי המבקשת הוא אשקלון ועל כן המבקשת היתה אמורה להגיש את הבקשה באשקלון – קרי ביהמ"ש לתעבורה באשדוד..

כמו כן, ציינה המשיבה כי מדובר בדו"ח מסוג א3 - אי ציות לאור אדום, אשר נשלח למבקשת וחזר בציון "עזב", יחד עם זאת עיון במערכת ה - דות"ן העלה כי המבקשת ביקשה להסב את הדו"ח על שם מור מיכאל ואף שלחה מכתב לדואר ישראל, אך טרם נענתה.

לאור האמור לעיל, סבורה המשיבה כי יש להגיש הבקשה בבית משפט לתעבורה באשדוד.

לאחר עיון בבקשה ונימוקיה, מסכים אני עם עמדת המשיבה לפיה, המבקשת אמורה להגיש את בקשתה בבית משפט באשקלון. שכן יש לפעול לפי מבחן " מירב הזיקות ", לעבירה כפי שנקבע על ידי שופטי בית המשפט העליון ב- בש"פ 3305/16 אמנון הלן נגד מ"י . אומנם דובר על בקשה לביטול פסילה מנהלית, אולם יש ליישם החלטה זו גם במקרה דנא.

כידוע , מקום השיפוט בענייני תעבורה הינו מקום ביצוע העבירה, שבמקרה דנן יהיה ב-ביהמ"ש באשדוד , ואין אני סבור שמן הראוי כי בימ"ש אחר יכריע עבור ביהמ"ש באשדוד, שאמור לשמוע את התיק, יקבע מה הוא ישמע או לא.

מפנה להחלטה שניתנה ב- ב"ש( מחוזי נצרת) 2948/02 קוטן נ. מ"י.

במקרה שלנו העבירה בוצעה באשקלון ומקום מגורי המבקשת הוא אשקלון ולכן בית המשפט המוסמך לדון בעבירה הוא בית משפט אשקלון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ