אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גורגוב נ' מדינת ישראל

גורגוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/05/2017 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
2929-04-17
27/04/2017
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקשים:
ארסן גורגוב
עו"ד ערד
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד דניאלה פלג
החלטה
 

 

לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להישפט.

 

למבקש נרשמה הודעת קנס שעניינה אי ציות לאור אדום ברמזור. הודעת הקנס נשלחה למענו הרשום של המבקש ביום 24.6.14 וחזרה בציון "לא נדרש". המבקש פנה באמצעות ב"כ למפנ"א וטען כי לא ידע על הודעת הקנס ולא קיבל אותה לידיו וזאת מסיבה שאינה תלויה בו. הוא נענה ביום 16.3.17 כי מכיוון שהודעת הקנס נשלחה למענו הרשום של המבקש רואים אותה כאילו הומצאה לו כדין לאחר חלוף 15 יום ממועד המשלוח.

 

לטענת המבקש הוא בדק ומצא כי אין במסוף המשטרתי אישור מסירה כדין. הוא טוען כי בהיעדר אישור מסירה לא ניתן לעמוד על כך שדיוור דבר הדואר למבקש היה תקין. לטענתו לא קיבל הודעה לסור ולדרוש את דבר הדואר.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש לא דרש את הודעת הקנס ומשכך אין לו להלין אלא על עצמו.

דיון והכרעה

דין הבקשה להידחות. מחד גיסא טוען המבקש כי לא קיים אישור מסירה להודעת הקנס. מאידך גיסא הוא מקדיש מאמץ ניכר כדי לשכנע כי אישור המסירה של הודעת הקנס- שכאמור אינו קיים לשיטתו - אינו תקין. לא ברור כיצד מתיישבות טענות אלה זו עם זו.

כך או כך, נראה לי כי דין הבקשה להידחות. מתגובת מפנ"א עולה כי הודעת הקנס נשלחה למענו של המבקש וחזרה בציון "לא נדרש". בשעה שבתגובת מפנ"א ננקב מספר סידורי של דבר דואר רשום של הודעת הקנס שנשלחה למבקש לא די למבקש לטעון בעלמא כי לא קיים אישור מסירה. על מנת להניח תשתית לטענה זו היה על המבקש לצרף, למשל, אישור חברת הדואר על כך שדבר הדואר הרשום הנזכר בתגובת מפנ"א אינו קיים או מתייחס לנמען אחר. המבקש נמנע מלהתמודד עם סוגיית קיומו של אישור מסירה כנטען על ידי מפנ"א כך שלא ניתן לומר כי עלה בידו לסתור את החזקה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי. כיוון שהמבקש גם לא הציג אישור מסירה אליו כיוון רבות מטענותיו הרי שלא ראיתי כלל צורך לעסוק באלה.

 

אני סבור כי המבקש לא השכיל להציג תשתית – מעבר לטענה בעלמא – בדבר אי קיום אישור מסירה או אי קיום אישור מסירה תקין. משכך, דין הבקשה להידחות.

 

ניתנה היום, א' אייר תשע"ז, 27 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ