- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המ"ש 1673-10-16 אבורומי נ' מדינת ישראל
|
המ"ש בית משפט השלום עכו |
1673-10-16
5.12.2016 |
|
בפני השופט: אבישי קאופמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: שאכר אבורומי |
משיבים: מדינת ישראל |
| החלטה | |
בהמשך להחלטות הקודמות בתיק, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את הבקשה להארכת המועד.
טענתו של המבקש בבקשתו הייתה כי הגיש בקשה להישפט במועד, אשר "משום מה" לא טופלה בידי המשטרה, עובדה שהתגלתה לו רק בבדיקה שערך לאחר כשנה.
בהמשך התברר כי למבקש אין אסמכתא למשלוח הבקשה, אשר לא נשלחה כנדרש בדואר רשום, ואין ברישומי המשטרה אישור על קבלת בקשה בהקשר לדוח זה.
עוד התברר בהמשך, לאחר קבלת תגובת המשיבה, כי הקנס שבצד הדוח שולם זה מכבר. עובדה שלא נזכרה כלל בבקשה ובתצהיר הפקידה שצורף אליה.
כידוע, על פי סעיף 229(ח') לחסד"פ:
שילם אדם את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית המשפט, הורשע ונשא
את עונשו.
לפיכך, ההלכה היא כי הארכת מועד להישפט לאחר שתלום הקנס אפשרית מקום שאדם לא ידע ולא יכול היה לדעת על ההליך נגדו. ראו לעניין זה רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מדינת ישראל; רע"פ 8927/07 אבו עסב נ' מדינת ישראל; רע"פ 7839/08 קורנפלד נ' מדינת ישראל ורע"פ 9540/08 עופר מוסברג נגד מדינת ישראל והחלטות רבות אחרות.
תשלום הקנס עומדת בסתירה מוחלטת לטענה כי הוגשה בקשה להישפט במועד, והסברו של המבקש היה כי המזכירה שילמה את הקנס בטעות. אותה מזכירה מסרה תצהיר כי היא זוכרת שהמבקש מסר לה את הבקשה להישפט אותה "תלש מהדוח" והיא שלחה אותה למשטרה, אולם לא זכרה לציין בתצהירה כי שילמה את הקנס. מכל מקום לא מובן כלל כיצד הגיע הדוח לידיה שכן היא הצהירה שהמבקש מסר לה רק את הבקשה להישפט אותה תלש כאמור.
גם אם אתעלם מהסתירות הבולטות שלעיל, הרי הטענה כי ניתן להאריך מועד לאחר שהקנס שולם בתום לב בידי מזכירה כבר נדחתה בידי בית המשפט העליון ברע"פ 8653/13 יוסף לוי נ' מדינת ישראל תוך אישור החלטת בית המשפט לתעבורה לפיה: "הכלל הוא שהמבקש אחראי למחדלי פקידתו ואינו יכול להיבנות מהם, ודינו כדין מי שמסר עניינו לטיפול עורך דינו והאחרון טעה במועדים הנקובים בחוק לביצוע הפעולה שנדרש", וראו החלטה בעניין דומה בבית המשפט המחוזי בעפ"ת 30415-10-15 דרן פלצקי נ' מדינת ישראל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
