אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 1456-02-15, 1452-02-15, 1451-02-15, 1447-02-15 בסול נ' מדינת ישראל

המ"ש 1456-02-15, 1452-02-15, 1451-02-15, 1447-02-15 בסול נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום חדרה לתעבורה
1447-02-15, 1451-02-15, 1452-02-15, 1456-02-15
04/06/2015
בפני השופטת:
כרמית פאר גינת

- נגד -
מבקשים:
מוחמד בסול
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

  1. בפני בקשה להארכת מועד להישפט בגין ארבעה דוחות אשר נרשמו לחובת המבקש.

     

  2. בדיון שהתקיים בפני ביום 26.5.15 טען ב"כ המבקש כי הרכבים, נשוא הדוחות, רשומים על שמו של המבקש, אולם במועד ביצוע העבירות הרכבים היו בשימושם של בני משפחה ועובדים של המבקש. המבקש צירף תצהירים מטעם הנהגים בפועל. עוד טען ב"כ המבקש כי המבקש לא קיבל את הודעות הקנס במועד מאחר והדוחות נשלחו לכתובת שגויה, ואישורי המסירה חזרו בציון "מען לא ידוע". הוא ציין כי הקנסות שולמו עקב עיקול שהוטל על חשבון הבנק של המבקש.

     

  3. המשיבה ציינה כי היא משאירה את הבקשה לשיקול דעת בית משפט.

     

  4. בעניינו וכפי שעולה מהדיון האמור, המבקש שילם את הקנסות נשוא הדוחות בעקבות עיקול שהוטל על חשבון הבנק שלו. הדוחות שולמו בתאריכים 27.3.13, 24.6.13 ו- 20.2.14. המבקש הגיש את הבקשות להישפט בענייננו ביום 5.2.15. ניתן להיווכח כי ממועד תשלום הקנסות ועד למועד בו הוגשו הבקשות להישפט חלפו פרקי זמן של שנה ואף שנתיים. במהלך פרקי הזמן האמורים המבקש היה מודע לקיומם של הדוחות בעניינו ולא הגיש בקשות להישפט ו/או פעל על מנת להסב את הדוחות לשמם של הנהגים בפועל. רק ביום 5.2.15, הגיש המבקש את הבקשות להארכת מועד להישפט בשיהוי ניכר ומבלי שהעלה כל סיבה לשיהוי הרב מצדו.

     

  5. כמו כן, המבקש צירף תצהירים של נהגים שונים, אשר טענו כי נהגו ברכב במועד ביצוע העבירות המיוחסות למבקש. אולם, המבקש לא ציין כיצד ידע להצביע על זהותם המדויקת של הנהגים האמורים, ונשאלת השאלה כיצד זכר המבקש את זהות הנהגים בפועל לאחר שחלפו פרקי זמן משמעותיים של שנה ושנתיים?

     

  6. אף אם נצא מנקודת הנחה בענייננו שלכל נהג בפועל הוצמד רכב מסוים מהרכבים הרשומים על שם המבקש, הרי שמעיון בדוחות עולה כי בשלושה דוחות צוין מספר רכב זהה ,והמבקש טוען כי בכל אחד מהמקרים מדובר בנהג בפועל אחר. לפיכך, הרי שלא ניתן לשייך רכב מסוים למי מהנהגים בפועל. בנוסף, המבקש אף לא פירט מהן הנסיבות אשר בגינן נהגו ברכבו נהגים אחרים, ולא הציג יומן ו/או אסמכתא המתעדים את הזמנים ואת פרטי הנהגים בפועל ומספרי הרכבים בהם נהגו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ