אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 142-04-15 אבו ספיה נ' מדינת ישראל

המ"ש 142-04-15 אבו ספיה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום עכו לתעבורה
141-04-15
15/05/2015
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
שריף אבו ספיה
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

המבקש עתר להארכת מועד להישפט בגין שני דוחות תנועה, האחד מחודש 4/13 והשני מחודש 9/14.

 

לגבי שני הדוחות העלה המבקש טענות דומות, כי לא קיבל את הדוחות, כי לא נהג ברכב ולאחר בדיקה מצא כי את זהות הנהגת.

 

מתגובת המשיבה עולה כי לגבי הדוח משנת 2013 הגיש המבקש בקשת הסבה, הצהיר כי הוא זה שנהג ברכב ואף שילם את הקנס ! המשיבה צירפה העתק מתצהירו הקודם של המבקש מחודש מאי 2013 בו קיבל אחריות על הנהיגה והעבירה וכאמור אף שילם את הקנס.

 

מהאמור לעיל עולה כי הבקשה דנן לא באה אלא להסיר את רוע הגזירה של הסנקציה שנקט כנגד המבקש משרד הרישוי, לפי שיטת הניקוד. מעיון במחשב עולה כי המבקש הגיש בקשה דומה בקשר לדוח נוסף לבית המשפט בצפת.

 

כל הבקשות זהות, ומצורף תצהיר תצהיר לאקוני בו מקבלת עליה נהגת אחרת את האחריות לעבירה.

 

משנשמט הבסיס תחת טענותיו של המבקש באשר לאחד הדוחות, לא אוכל לתת אמון בטענותיו באשר לדוח הנוסף, ואין מנוס כי התקיימו במקרה דנן הנסיבות אליהן כיוון בית המשפט המחוזי בדברים הבאים:

"התופעה של הסבת דוחות תעבורה, הינה תופעה שכיחה למדי והיא נעשית לרוב על ידי אזרחים המקבלים דיווח מרשות הרישוי אודות צבירת נקודות בגין עבירות תעבורה שעברו ובהתאם הודעה בדבר אמצעי תיקון – כגון הודעות על פסילת רישיון נהיגה או חובת ביצוע קורסים בנהיגה נכונה. או אז מתעורר האזרח ומבקש לגרוע מרשימת העבירות הרשומות לחובתו, עבירות מספר כדי להפחית את סכום הנקודות, כדי להסיר את רוע הגזירה של אמצעי התיקון. בבקשה מסוג בקשה זו מוטל הנטל על כתפי המבקש להוכיח כי לא הוא זה אשר עשה שימוש בכלי הרכב בעת ביצוע העבירה. תצהירים סתמיים וריקים מתוכן, אשר אין בהם כדי להסביר ולהבהיר מדוע יש לראות באדם האחר כאחראי, לא יתקבלו.

ע"פ 5242/08 באסם אבו קטן נ' מדינת ישראל.

 

מוגשות בפניי בקשות רבות מסוג זה, דומות האחת לשנייה, וברוב המקרים לא ניתן לסתור את טענות המבקש כי לא הוא שנהג ברכב, וזאת על אף שמהנסיבות "עולה ריח" של בקשה שנועדה אך ורק לצרכים כאמור. במקרה דנן, לאור האמור לעיל, מובן כי דין הבקשות להידחות.

 

מאחר והוברר כי מדובר בבקשות בלא בסיס, אני מחייב את המבקש בהוצאות הבקשות, בסכום צנוע של 1,000 ₪ בלבד, לתשלום תוך 50 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ