אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 1376-07-14 ימין נ' מדינת ישראל

המ"ש 1376-07-14 ימין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית המשפט העליון
1376-07-14
29/07/2014
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
כדורי ימין
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

 

המבקש עתר להארכת מועד להישפט בגין שני דוחות תנועה מחודשים יולי ואוגוסט 2013.

 

המבקש טוען כי לא הוא שנהג בכלי הרכב במועד הרלוונטי לעבירה, וכי לא הגיש בקשה להישפט במועד מאחר ו"לקח לו זמן לשכנע" את הנהג מר יורי גרברינק לקבל על עצמו את האחריות לעבירות.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה, טוענת כי אין בפי המבקש הסבר מוצדק לאי הגשת הבקשה במועד, ואם לא הצליח לקבל הסכמתו של מר גרברינק, היה עליו להגיש בקשה להישפט, ולהעלות טענותיו בפני בית המשפט.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מקבל את עמדת המשיבה ודוחה את הבקשה להארכת המועד.

 

צודקת המשיבה והסברו של המבקש לאי הגשת בקשה להישפט במועד אינו יכול להתקבל. מי שמבקש להעלות טענות כנגד דוח עליו לעשות זאת במהלך התקופה שנקבעה בחוק, ובקש הסבת הדוח או לבקש להישפט. המבקש לא חייב היה לקבל הסכמתו מראש של מר גרברינק לקבל אחריות בכדי להגיש בקשה להישפט ובקשה כזו ניתן להגיש בלא נימוק ותימוכין כלשהם.

 

המבקש השתהה כשנה בטרם הגיש בקשתו בפניי, ולא מצאתי כי קיימת הצדקה לקבלת הבקשה.

 

ראו בהקשר זה החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעפ"ת 42904-01-14 אברהם מויאל נ' מדינת ישראל שם נדחתה בקשה שהוגשה באיחור בלא נימוק סביר, הגם שהמבקש הראה כי הרכב בו בוצעה העבירה נמכר על ידו לאדם אחר עובר לביצוע העבירה. וכך ברע"פ 9580/11 אייל יוסף נ' מדינת ישראל אישר בית המשפט העליון דחיית בקשה באיחור על אף קיומו של מצהיר המקבל אחריות לעבירה תוך שהוא קובע כי:

"בקשת המבקש לזנוח את הפרוצדורה ולהתמקד במהות, שובת לב ככל שתהא, אין בה כל ממש, שכן אם תתקבל טענתו, משמעות הדבר שלא יהיה לכך סוף, ובקשות הסבה יוכלו להיות מוגשות ללא תלות בזמן ביצוע העבירה. אין להלום דבר זה, ולא זו היתה כוונת המחוקק ביצירת האפשרות של עבירות ברירת משפט".

 

ובעפ"ת 41937-02-14 ארז סהר נ' מדינת ישראל שם והדגיש בית המשפט כי

 

"אין לראות בהקפדה על המועדים עניין של פרוצדורה מול מהות, אלא חלק ממהות ההליך. גישה אחרת תוציא את העוקץ מההליך, ותביא להגשת בקשות להסבת דו"חות באופן סיטוני, כל אימת שיחפוץ נאשם, מה שיפגום הן בעקרון סופיות הדיון והן ביעילות ההליך."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ