אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 1291-12-15 דקל נ' מדינת ישראל

המ"ש 1291-12-15 דקל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום אילת
1291-12-15
20/12/2015
בפני השופט:
ליאור ברינגר

- נגד -
המבקש::
טל דקל
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

1. לפניי בקשה להארכת מועד להישפט על דוח שמספרו 30500184152 בעבירה של נהיגה במהירות.

2. על פי נימוקי הבקשה, העבירה בוצעה ביום 17.11.2014 עת צולם רכבו של המבקש נוסע במהירות. הודעה על ביצוע העבירה לא נמסרה לו לטענתו עד למועד בו קיבל לידיו את כפל הקנס. מכאן עותר המבקש להאריך לו את המועד להגשת בקשה להישפט וזאת על מנת שיתאפשר לו להגיש בקשה להסבת הדו"ח על שם אשתו, שכן על פי הנטען, היא זו שנהגה ברכב במועד ביצוע העבירה.

3. המשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשה ומפנה בעיקר להוראת סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב – 1982 על פיו היה למבקש פרק זמן של 90 ימים להגיש בקשה לביטול הקנס ולבקש להישפט, משחלף המועד יש לראות את הרשעתו כחלוטה. כמו כן, מבירור שערכה הדו"ח נשלח לכתובת המבקש (שוהם 19/3 אילת) וחזר כ"לא נדרש". לאחר שנודע למבקש על הדו"ח היה עליו לפעול להסבתו במסגרת 90 הימים. בתמיכה לתגובתה צרפה העתקים מספחי הדואר הרשום על פיהם הדואר "לא נדרש".

4. המבקש סומך את בקשתו בעיקר בטענה כי לא הובא לידיעתו הדו"ח בגין ביצוע העבירה, עד שנמסרה לו ההודעה על כפל הקנס. המשיבה הניחה בפניי תשתית עובדתית לפיה נשלחה לכתובת המבקש הודעת קנס פעמיים בגין ביצוע העבירה נשוא הדו"ח. דבר הדואר נשלח לכתובת עליה אין חולק, היא כתובת המבקש, אולם חזר כ"לא נדרש". המבקש מצדו לא נתן הסבר כלשהו לאי קבלת הודעת הקנס ולא טען כי הכתובת שגויה, נהפוך הוא - אותה כתובת נרשמה על ידו בכותרת בקשתו שלפניי. יתרה מכך, המבקש נמנע מלפרט מתי נמסרה לידיו הודעת כפל הקנס.

על כן, המבקש לא צלח להרים את נטל ההוכחה המוטל עליו לסתור את "חזקת המסירה". במצב דברים זה, המבקש מוחזק כמי שלכל הפחות היה עליו לדעת על אודות הדו"ח, כך שנשמט הבסיס לטענתו כי לא ידע אודותיו.

כפועל יוצא מהדברים לעיל, לא ניתן לדעת כמה זמן עבר מאז נודע למבקש אודות הדו"ח (באמצעות הודעת כפל הקנס) וכמה זמן חלף מאותו המועד ועד למועד בו הגיש את הבקשה שלפניי, ובשולי הדברים, גם לא צוין האם שילם את כפל הקנס.

מאלה הדברים, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ו, 20 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ