כהן נ' מדינת ישראל

לפני בקשה להארכת מועד להישפט.

ביום 30.4.17 נרשם למבקש דוח שעניינו אי ציות לרמזור. הדוח נשלח למענו הרשום של המבקש וחזר בציון "לא נדרש". המשיבה רואה באישור מסירה זה אישור מסירה כדין ועל כן כאשר פנה המבקש למפנ"א וביקש להסב את הדוח ע"ש מי שלטענתו נהג ברכב בעת העבירה הושבו פניו ריקם ומכאן בקשה זו.

בבקשה טוען המבקש כי חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי איננה חלה בנסיבות העניין שכן מאישור המסירה שצורף כנספח לבקשה לא ניתן לדעת מי היה הדוור שדיוור את הדוח למבקש, באילו נסיבות, האם המבקש הוזמן לדרוש את הדוח מסניף הדואר הקרוב למקום מגוריו וכיו"ב נתונים המאפשרים להסיק כי אי דרישת הדוח נובעת ממחדל של המבקש.

המשיבה חוזרת בתגובתה על העמדה לפיה הדוח דוור למבקש כדין ומשכך אין כל הצדקה להאריך לו את המועד להישפט לאחר שבשל רשלנותו לא דרש את הדוח.

דיון והכרעה

השאלה המרכזית הטעונה הכרעה בענייננו נוגעת לשאלה אם יכולה המשיבה להסתמך על האמור בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי מקום בו לא צוין על גבי אישור המסירה פרטי הדוור, תאריך, נסיבות ההמצאה וכיו"ב פרטים המאפשרים לקבוע כי המבקש נמנע מלדרוש את הדוח הגם שידע לכל הפחות שדבר דואר רשום ממתין לו בסניף הדואר. בעניין זה קיימת מחלוקת פוסקים. בימ"ש מחוזי מרכז (בפסק הדין שצורף לבקשה) ובימ"ש מחוזי ת"א ( למשל בעפ"ת עפת (ת"א) 47331-02-16‏ ‏ אהד דרייפוס נ' מדינת ישראל) בדעה כי מאישור המסירה אינו מפרט את כל האמור ואינו ממולא כדבעי אין המשיבה יכולה לסמוך על חזקת המסיקה. לעומת זאת, בימ"ש מחוזי חיפה בפסק דין שניתן לאחרונה סבור כי תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי " אינה מחייבת ביצוע מסירה אישית של ההודעה בדבר הדואר הרשום בבית הנמען על בסיס הכתובת הידועה, הרשמית והמוכרת של הנמען. זאת מתוך הנחה כי ההודעה בדבר הדואר הרשום מגיעה לחזקת הנמען כפי שמגיעים לחזקתו דברי דואר אחרים" וכי " ככל שלטענת המערער יש למסור במסירה אישית את ההודעה בדבר קיומו של דואר רשום כי אז יש לעגן דרישה זו בתקנות, אלא שהדרישה האמורה אינה מעוגנת בתקנות" (עפ"ת (חי') 20229-12-17‏ ‏ דוד חזן נ' מדינת ישראל).

מבלי לקבוע מסמרות במחלוקת האמורה, אני סבור כי כל עוד לא נקבעה הלכה ברורה ומחייבת הספק בנוגע להחלת חזקת המסירה פועל לטובת הכרה בזכות הגישה של המבקש לערכאות, מה עוד שלטענת המבקש אדם אחר נהג ברכב ונעילת דלתות בימ"ש בפניו צפויה לגרום לו עיוות דין.

הבקשה מתקבלת והמועד להישפט מוארך בקשר לדוח 90508541050.