אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 64891-12-15

המ"ד 64891-12-15

תאריך פרסום : 09/03/2016 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
64891-12-15
31/12/2015
בפני השופט:


- נגד -
התובע:

הנתבעת:

החלטה

הנשיא יגאל פליטמן

  1. ביום 8.10.2015 הגיש המבקש תביעה לבית הדין האזורי בנצרת, שבה עתר לתשלום פיצוי בגין פיטורים שלא כדין וזכויות סוציאליות נוספות (סע"ש 12625-10-15; להלן – התביעה הנוכחית).

  2. ביום 26.10.2015 הורתה נשיאת בית הדין האזורי בנצרת, השופטת ורד שפר, על העברת הדיון בתביעה לבית הדין האזורי בתל אביב -יפו, אשר לו נתונה הסמכות המקומית לדון בה.

  3. ביום 10.11.2015 ובהמשך להחלטת הנשיאה שפר, הגיש המבקש בקשה לבית הדין האזורי בתל אביב, להעברת הדיון בתביעתו לבית דין אחר.

  4. למען שלמות התמונה יפורט, כי התביעה הנוכחית היא המשך של הליכים קודמים שהתנהלו בין הצדדים (סע"ש 18570-04-14 וסע"ש 53156-09-14; להלן - ההליכים הקודמים), שבמסגרתם טען המבקש כי אחד מחברי ועדת המשמעת, פרופ' אשר יהלום, שהחלטותיה, בין היתר, היו מושא אותם הליכים, הוא בעלה של סגנית נשיאת בית הדין האזורי בתל אביב, השופטת הדס יהלום, ולפיכך ביקש כי הדיון בשני ההליכים יועבר לבית דין אחר.

    בהחלטתי מיום 29.9.2014 הוריתי על העברת הדיון בהליכים הקודמים לבית הדין האזורי בבאר שבע (המ"ד 61084-09-14).

  5. בבקשתו להעברת הדיון בתביעתו הנוכחית טען המבקש, כי במרכזה של התביעה הנוכחית, כמו בהליכים הקודמים, עומדת אותה החלטה של ועדת המשמעת שאושרה על ידי ועדת הערעורים, שכאמור, אחד מחבריה הוא פרופ' יהלום. לפיכך, לטענתו, על יסוד אותם נימוקים שהצדיקו העברת ההליכים הקודמים לבית דין אחר, יש להעביר גם את התביעה הנוכחית.

    עם זאת ביקש המבקש, כי תביעתו הנוכחית תועבר לבית הדין האזורי בנצרת, שכן לטענתו לו ולבא כוחו קל יותר להגיע לבית הדין בנצרת מאשר לבית הדין בבאר שבע. עוד טען בהקשר זה, כי חלק מחברי ועדת המשמעת התגוררו שנים רבות בבאר שבע ונטלו חלק פעיל ומשמעותי בחיי העיר, ומשום כך אין להעביר את הדיון בתביעתו הנוכחית לבית הדין בבאר שבע.

  6. המשיבה הגיבה לבקשה, כי נסיבות התביעה הנוכחית שונות מנסיבות בהליכים הקודמים, שכן שם העלה המבקש טענות הנוגעות להרכב ועדת המשמעת, בעוד שבתביעה הנוכחית הוא טוען לפיטורים שלא כדין בעיקר בשל פגמים שנפלו בהחלטת ועדת הערעורים, שבה פרופ' יהלום לא ישב. לפיכך, לטענת המשיבה, אין הצדקה להעברת הדיון בתביעה הנוכחית לבית דין אחר.

    עם זאת, ביקשה המשיבה, כי אם יורה בית הדין על העברת התביעה לבית דין אחר, יהיה זה בית הדין בבאר שבע, הנוח לה יותר.

  7. בתשובתו לתגובת המשיבה טען המבקש, כי המשיבה מנסה ליצור הפרדה מלאכותית בין החלטת ועדת המשמעת שבה היה חבר פרופ' יהלום להחלטת ועדת הערעורים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ