ביום 23.3.2016 הגיש התובע תביעה לבית הדין האזורי בנצרת, לתשלום זכויות שונות בגין תקופת עבודתו אצל הנתבעים, וסיומה (סע"ש 51829-03-16).
במהלך דיון מוקדם שהתקיים לפני נשיאת בית הדין האזורי בנצרת, השופטת ורד שפר, ביום 2.1.2017, הצהירו ב"כ הצדדים לפרוטוקול כזאת:
"אין חולק שהעבודה מושא התביעה בוצעה בישרש, מושב ליד מזכרת בתיה, שמצוי בסמכותו המקומית של בית הדין בתל אביב. יחד עם זאת, מבחינת נוחות של הצדדים, העדים שצפויים ככל שיהיה ובאי כוח הצדדים, כולם מעדיפים את קיום הדיון בבית הדין בנצרת.
לפיכך, נבקש בהסכמה להפנות את התיק לכב' נשיא בית הדין הארצי אשר הוא הגורם המוסמך להקנות את הסמכות לבית דין זה".
בסיומו של אותו דיון, קבעה הנשיאה שפר כזאת:
"המזכירות תעביר התיק לכב' נשיא בית הדין הארצי על מנת שידון בבקשתם המשותפת של הצדדים לקיים את הדיון בבית דין זה חרף העדר הסמכות המקומית.
ככל שהתיק יוחזר לבית דין זה – יקבלו הצדדים ארכה קצרה להודיע האם הם מבקשים דיון מוקדם נוסף או שתינתן החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית לאחר שיחליפו ביניהם מסמכים במסגרת הליך של גילוי מסמכים."
הכרעה
ככלל, "לא על נקלה יועבר מקום הדיון תוך ייתור הכללים שנקבעו בדין לעניין הסמכות המקומית" (בש"פ 11637/04 מד"י נ' יצחק זוזיאשווילי, ניתן ביום 9.2.2005). החלטה בבקשה להעברת דיון בהליך היא עניין שבשיקול דעת, לאור פרשנותו של סעיף 78 לחוק בתי המשפט והאיזון הראוי בין תכליותיו (המ"ד 41664-10-11 מד"י - ביטון, ניתן ביום 8.1.2012). עיקר תכליתו של סעיף 78 לחוק נובעת מכללי הסמכות המקומית המבוססים על הזיקות בין מושא הדיון, או הצדדים לו, לבית המשפט שאליו מוגש ההליך. בנוסף, ובשים לב לנסיבות המקרה, יילקח בחשבון השיקולים מאזן הנוחות של הצדדים, ככל שהוא עונה על תכליתה הספציפית של תקנה 3(א)(1) לתקנות ומטרתה "להקל על העובד התובע בבחירת מקום שיפוט הנוח לו" (ע"ע 143/09 אנטון נומיקוב - רשת ביטחון (1993) בע"מ, ניתן ביום 24.3.2009).
הבקשה שלפניי להותרת הדיון בתביעה בבית הדין האזורי בנצרת הוגשה בהסכמה, וכפי העולה ממנה לצדדים, לעדים הצפויים להעיד בהליך ולב"כ הצדדים נוח יותר לנהל את הדיון בנצרת. יש לציין, כי כעולה מכתבי בי הדין שהוגשו בתביעה, התובע מתגורר בג'נין, משרדו של ב"כ התובע מצוי בטמרה, ומשרדי ב"כ הנתבעים מצויים בעפולה ובכרכור. בנסיבות אלה, דין הבקשה להתקבל.
על האמור אוסיף, כי בתביעה התקיים דיון מוקדם בלבד, שבמהלכו ביקשו הצדדים, כאמור, להותיר את התביעה במקום הגשתה, בנצרת. בנסיבות אלה, הותרת התביעה בבית הדין בנצרת, חרף העובדה שהסמכות המקומית לדון בה נתונה לבית הדין האזורי בתל אביב, לא יהא בה משום פגיעה בצדדים, או הכבדה יתירה עליהם, במיוחד נוכח הגשת הבקשה בהסכמה, כאמור.