אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 55365-05-16

המ"ד 55365-05-16

תאריך פרסום : 04/08/2016 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
55365-05-16
23/06/2016
בפני הנשיא :
יגאל פליטמן

- נגד -
התובעים:
1. יעקב אזולאי ו-33 אח'
2. רוית אביטבול ו-27 אח'
3. יאיר חייבי ואברהם פנש

הנתבעת:
מדינת ישראל
החלטה

 הנשיא יגאל פליטמן

  • לפניי בקשה להעברת הליכים ולאיחוד הדיון בהם, לפי הוראת תקנה 6 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן – התקנות).

    הרקע לבקשה

  • בבית הדין האזורי בירושלים מתנהל תיק סע"ש 14119-03-16 בתביעתם של מר יאיר חייבי ומר אברהם פנש נגד הנתבעת (להלן – תביעת חייבי והמדינה בהתאמה). מדובר בתביעתם של שני פקחים המועסקים במשרד הכלכלה באכיפת חוקי עבודה, בחוזה מיוחד 87. בתביעתם טוענים התובעים כנגד תקן המשרה ומתח הדרגות הצמוד אליו, ותובעים זכויות כספיות שונות בהתאם. זאת, מכוח פסק דין שניתן בבית הדין האזורי בירושלים בעניין עזרא (עב' 2431/06, להלן – עניין עזרא) והסכם הפשרה שניתן לו תוקף של פסק דין בבית דין זה בעניין אברג'יל (ע"ע 35846-11-10, להלן – עניין אברג'יל).

  • בבית הדין האזורי בתל אביב מתנהלות 2 תביעות: האחת – תביעת אזולאי (סע"ש 14397-03-16, להלן – תביעת אזולאי), שבה תובעים עובדים המועסקים בתפקידי פיקוח ברשות האוכלוסין והמועסקים אף הם בחוזה 87, והשנייה – תביעת אביטבול (סע"ש 66357-03-16, להלן - תביעת אביטבול), שבה תובעים עובדים בתפקידי פיקוח המועסקים רובם ברשות האוכלוסין, ומיעוטם במשרד הכלכלה, בחוזה מיוחד 587. בשתי התביעות טוענים התובעים בעניין מתח הדרגות הצמודות לתקן המשרה שלהם, ומסתמכים על פסקי הדין בעניין עזרא ואברג'יל, הנוגעים לשאלת החלתה של הודעת נש"מ מיום 10.2.97 בעניין העסקת עובדים בחוזה מיוחד, והוגשו בהן גם תביעות כספיות בהתאם.

  • תביעת אזולאי נדונה לפני השופטת ד"ר גילצר-כץ. בתביעת אביטבול הוגשה בקשה ביום 30.3.2016, בד בבד עם הגשת התביעה, לניתוב התביעה למותב בראשות השופטת גילצר-כץ, נוכח "הדמיון הרב בתשתית העובדתית ובהנמקה המשפטית" לתביעת אזולאי. התובעים הבהירו כי הם אינם מעוניינים לאחד את התיקים, אלא רק להעבירם לדיון לפני אותו מותב, משום שחוץ מהנושאים המשותפים, עולים בשתי התביעות שאלות עובדתיות ומשפטיות שאינן משותפות.

  • בהחלטתה מיום 10.4.2016, קבעה הנשיאה לקסר כזאת:

    "לאחר עיון בבקשה ובהבהרות שהוגשו על ידי המבקשים ביום 7.4.16 נקבע בזאת, כי בין התיק הנוכחי (תביעת אביטבול – י.פ.) והתיק הדומה (תביעת אזולאי – י.פ.) קיים דמיון רב בתשתית העובדתית. שני ההליכים עוסקים בטענת מפקחים המועסקים ברובם המכריע על ידי רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול בתפקידי אכיפת חוקי העבודה. בשני ההליכים נטען להפרה לכאורה מצד המדינה של הוראות נש"מ. שניהם נשענים גם על פסק הדין בפרשת עזרא, ובשניהם דורשים המפקחים עדכון רמות שכרם ודרגות מכאן ואילך ותשלום הפרשי שכר עבור 7 השנים האחרונות.

    הגם שכל הליך מתייחס לחוזה העסקה שונה, וקיים שוני בביסוס המשפטי בשני ההליכים, ראוי, לאור הדמיון הרב בתשתית העובדתית של שני ההליכים וזאת מטעמי יעילות ההליכים בבית הדין ואחידות בפסיקה, שאותו מותב ידון בשניהם.

    אשר על כן, הנני מורה בזאת על העברת ההליך נשוא החלטה זו 66357-03-16, לדיון בפני המותב שדן בתיק הדומה, בראשות כב' השופטת ד"ר גילצר. ד"ר גילצר תקבע את סדרי הדיון בהליך 66357-03-16."

  • בשתי התביעות בעניין אזולאי ואביטבול הוגשו גם בקשות למתן צווים זמניים. בשני ההליכים קבעה השופטת גילצר-כץ כי אין מקום להכריע בשאלה שעלתה בבקשה לסעד זמני במסגרת הליך זמני, אולם קבעה לוח זמנים מזורז לבירור התיק בתביעת אזולאי. בהתאם לכך, התקיים דיון הוכחות בתביעת אזולאי ביום 30.5.2016, ודיון הוכחות נוסף צפוי להתקיים ביום 5.7.2016.

  • כמו כן, בשלושת התביעות הנדונות בבקשה זו, הגישה המדינה כתב הגנה ובו כללה בקשה לסילוק התביעות על הסף, בין היתר מחמת שיהוי והתיישנות, אשר נתמכו בתצהירים מטעמה. לגבי שתי התביעות הנדונות בתל אביב קבעה השופטת גילצר-כץ, כי הסוגיות העולות בבקשה לסילוק על הסף יידונו כפלוגתאות ראשונות בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ