אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 52471-05-15

המ"ד 52471-05-15

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
52471-05-15
28/05/2015
בפני השופט:
יגאל פליטמן

- נגד -
התובעת:
לירון חלמסקי (לוי)
הנתבעת:
האזורי - ליאת שטינברג
החלטה

הנשיא יגאל פליטמן

  1. בהתאם להחלטת סגנית נשיא בית הדין האזורי בחיפה איטה קציר מיום 2.4.2015 (סע"ש 30195-07-13), הועברה בקשת הנתבעת להעברת מקום הדיון בתביעה שהוגשה נגדה להכרעתי, כדלקמן:

    התובעת עובדת בבית משפט השלום בחיפה, הנמצא בהיכל המשפט בו נמצא גם בית הדין לעבודה.

    התיק קבוע לישיבת הוכחות לתאריך 22/6/15, בפני כב' השופטת עפרה ורבנר, אשר בעלה המנוח, כב' השופט אהרון ורבנר ז"ל, כיהן כשופט בבית משפט השלום בחיפה.

    הנתבעת מבקשת להעביר את הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, היות וגם היא וגם התובעת מתגוררות בעיר חדרה.

    לא ידוע לי אם התובעת מוכרת לשופטי ו/או לעובדי בית הדין בחיפה או לאו.

    התיק מועבר בזאת לכב' הנשיא יגאל פליטמן מבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, על מנת שיקבע את בית הדין שבו תידון התביעה."

  2. בהחלטתי מיום 15.4.2015 הוחזרה הבקשה לבית הדין האזורי על מנת שיברר את עמדת השופטת ורבנר בשאלת העברת מקום הדיון בתביעה, נוכח העובדה שכבר התקיים לפניה דיון קדם משפט וניתן על ידה פסק דין חלקי בתביעה, וכן על מנת שיברר את עמדת התובעת בשאלת מקום הדיון.

  3. בהחלטתה מיום 26.5.2015 פירטה סגנית הנשיא קציר כזאת:

    "בהמשך להחלטתי מיום 2/4/15, התובעת הודיעה, כי היא עובדת בבית משפט השלום בחדרה מחודש פברואר 2014 ואין היא עובדת בבית משפט השלום בחיפה, ועל כן אין כל חשש שיהיה לה יתרון כלשהו בניהול התיק בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. על כן מבקשת התובעת לא להעביר את התיק לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

    הנתבעת, לעומתה, הגיבה, כי: "לא בכדי קיימת האופציה למקרים מסוג זה להעביר את התיק למקום שיפוטי שאינו בסמכות מקום עבודתו של בעל העניין, ולכן יהיה נכון כן לעשות...".

    כב' השופטת עפרה ורבנר ציינה בהחלטתה מיום 3/5/15, כי אין לבית הדין היכרות כלשהי עם התובעת בכל הקשור לעבודתה כיום וכי נקבעה ישיבת הוכחות לתאריך 22/6/15.

    כב' השופטת ורבנר ציינה בהחלטתה, כי איננה סבורה שיש הצדקה להעברת מקום הדיון, אם כי איננה מתנגדת, כי יעשה כן "אם מאן דהוא" יהיה סבור אחרת.

    התיק, כאמור, קבוע לישיבת הוכחות לתאריך 22/6/15 בפני כב' השופטת ורבנר, וזאת לאחר שהוגשו כבר תצהירים בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ