אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 50253-11-14 הסתדרות העובדים הכללית החדשה - מרחב חדרה (שומרון) ואיגוד עובדי הנייר והדפוס ואח' נ' נייר חדרה בע"מ ואח'

המ"ד 50253-11-14 הסתדרות העובדים הכללית החדשה - מרחב חדרה (שומרון) ואיגוד עובדי הנייר והדפוס ואח' נ' נייר חדרה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
50253-11-14
24/11/2014
בפני הנשיא:
יגאל פליטמן

- נגד -
המבקשים:
1. הסתדרות העובדים הכללית החדשה - מרחב חדרה (שומרון) ואיגוד עובדי הנייר והדפוס
2. ועד עובדי נייר חדרה

המשיבות:
1. נייר חדרה בע"מ
2. חוגלה-קימברלי בע"מ

החלטה

 

 

הנשיא יגאל פליטמן

  1. ביום 21.9.2014 הגישו המבקשים בקשת צד בסכסוך קיבוצי נגד המשיבות, לבית הדין האזורי בחיפה (ס"ק 49156-09-14).

  2. ביום 5.11.2014 הודיע ב"כ המשיבה 1 לבית הדין כי מר שלמה יהודאי, המשמש כנציג ציבור בבית הדין האזורי בחיפה, משמש כמנהל משאבי אנוש במשיבה 1, וכי הוא היחיד אשר כשיר לייצגה בהליך זה. עוד הודיע ב"כ המשיבה 1, כי לאחר בירור עם יתר באי כוח הצדדים בתיק, עולה כי מבחינתם, אין באמור בכדי למנוע את קיום הדיון בבית הדין האזורי בחיפה. עם זאת, ככל שהדבר בכל זאת יהווה מניעה לקיום הדיון, ביקשו ב"כ הצדדים כי התיק יועבר לבית הדין האזורי בנצרת.

  3. בהחלטתה מיום 6.11.2014 קבעה השופטת רימון-קפלן כזאת:

    "... אני סבורה כי חרף עמדת באי כוח הצדדים בתיק, נראה לי כי במצב דברים זה לא יהא מנוס מהעברת הדיון לבית דין אחר, לשם הסרת חשש ולו נחזה לניגוד עניינים או לפגיעה במראית פני הצדק מעצם ישיבתו בדין של אותו נציג הציבור בבית הדין בו מתבררת התובענה אליה הוא קשור מתוקף תפקידו הבכיר במשיבה. ... על כן בכוונתי להורות על העברת התיק למתן החלטתו של נשיא בית הדין הארצי לעבודה. בטרם אעשה כן והואיל ולא הובאה עמדת המשיבה 2 באשר לבית הדין האזורי אליו מבוקש להעביר את הדיון, ואף לא הובהר במפורש מה עמדת המשיבה 1 בעניין זה - ניתנת ארכה לשתי המשיבות להגיש עמדתן באשר לבית הדין האזורי שמבוקש כי אליו יועבר הדיון, וזאת עד לא יאוחר מיום 9/11/14. .."

  4. לאחר ששתי המשיבות הודיעו כי אינן מתנגדות להעברת הדיון לבית הדין האזורי בנצרת, העביר הנשיא רמי כהן, בהחלטתו מיום 23.11.2014, את התיק להכרעתי בשאלת מקום הדיון.

    הכרעה

  5. מן החומר שהובא לפניי עולה כי בנציג הציבור מר שלמה יהודאי מתקיים "קשר להליך" של נציג ציבור, המתבטא בכך שעל פי הודעת ב"כ המשיבה 1 הוא היחיד שכשיר ומוסמך לייצגה בהליך, מתוקף תפקידו בה כמנהל משאבי אנוש. משכך הוא בעל מעורבות בהליך, ובעל נגיעה ישירה לבקשת הצד (למושג "קשר להליך" ראו כלל ג'1 לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה (נוסח מעודכן – מאי 2011); וראו הנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לכלל ג'(1) בפרק ג' לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי ציבור: "קשר" של נציג ציבור להליך המתנהל בבית דין לעבודה (נוסח מעודכן – נובמבר 2012); ועוד ראו: המ"ד 32491-01-13 רוזאן מזארייב – פסגות איתן בע"מ, ניתן ביום 17.1.2013, להלן - עניין מזארייב; המ"ד 46129-10-12 זהבה כרובי – שירותי בריאות כללית בע"מ, ניתן ביום 30.10.2012, להלן - עניין כרובי).

    בנסיבות אלה, אין מנוס מהעברת הדיון בתביעה לבית דין אחר. זאת, לשם הסרת חשש ממשי לניגוד עניינים ופגיעה במראית פני הצדק "הנובעים מעצם ישיבתו בדין של אותו נציג הציבור, בבית הדין בו מתבררת התובענה לה הוא קשור מחמת תפקידו הבכיר בנתבעת". הדברים "נכונים ביתר שאת כאשר אותו נציג ציבור הוא מנהל מטעמו של מי מבעלי הדין בתובענה ובנוסף על כך אמור להעיד במסגרת ההליך. נסיבות אלה, די בהן כדי להצדיק את העברת מקום הדיון בתיק" (עניין כרובי, וההפניות שם).

    1. השלב שבו מצוי ההליך מהווה אף הוא שיקול רלבנטי (עניין מזארייב; עניין כרובי). בענייננו, טרם התקיים דיון כלשהו בהליך, ותגובות המשיבות לבקשת הצד אך זה הוגשו. על כן, העברת התביעה לבית דין אחר לא יהא בה משום פגיעה בצדדים, או הכבדה יתירה עליהם, במיוחד נוכח היעדר התנגדות מטעם באי כוח הצדדים להעברת ההליך, כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ