אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 46731-03-16

המ"ד 46731-03-16

תאריך פרסום : 04/04/2016 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
46731-03-16
29/03/2016
בפני הנשיא :
יגאל פליטמן

- נגד -
המבקש:
ציון אוחיון
עו"ד אלכסנדר ספינרד
המשיבה:
רשות שדות התעופה בישראל
חיה ארמן ועו"ד יעל סלע
החלטה
 

 

הנשיא יגאל פליטמן

  1. לפניי בקשה לאיחוד דיונים ולהעברתם לבית דין אזורי אחר, לפי הוראות תקנה 6 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן – התקנות), וסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

  2. ביום 4.6.2015 הגיש המבקש תביעה ובקשה למתן צו מניעה זמני לבית הדין האזורי בתל אביב, בעניין פיטוריו מהמשיבה (סע"ש 9692-06-15; להלן – התביעה בתל אביב).

  3. ביום 12.1.2016 הגיש המבקש ערעור לבית הדין האזורי בחיפה, על החלטת ועדת התעסוקה שליד משרד הביטחון במחוז חיפה (על"ח 23350-01-16; להלן – הערעור בחיפה).

  4. ביום 15.6.2015 התקיים דיון בבקשה לצו הזמני במסגרת התביעה בתל אביב, שבסיומו הוחלט על דחיית הבקשה. ביום 8.3.2016 התקיים דיון מוקדם בתביעה העיקרית, שבו ככל הנראה העמיד ב"כ המבקש את המשיבה על כוונתו לבקש איחוד של שני ההליכים, וב"כ הנתבעת הודיעה כי היא אינה מתנגדת לאיחוד. בהתאם, הודיע ב"כ המבקש כי יגיש בקשה מתאימה לנשיא בית הדין הארצי, ובית הדין האזורי קבע כי המשך הדיון בתביעה ייקבע לאחר שתינתן ההחלטה בבקשה זו.

  5. במסגרת הדיון בערעור בחיפה נקבע דיון ליום 27.3.2016, אשר נדחה עד לאחר מתן ההחלטה בבקשה זו.

  6. בבקשה שלפניי עותר המבקש כי שני ההליכים יאוחדו, משהם עוסקים בנושאים "דומים וקשורים" ועל מנת למנוע מבתי הדין "לדבר בשני קולות" ביחס לאותו אירוע – פיטורי המבקש. עוד ביקש, כי שני ההליכים יועברו לבית הדין האזורי בנצרת, שכן מקום מגוריו של המבקש הוא ברמת ישי, ובהתאם לתקנה 3(א)(11) ו-4 לתקנות, הסמכות המקומית נתונה לבית הדין בנצרת, הסמוך למקום מגוריו.

  7. המשיבה הסכימה בתגובתה לאיחוד הדיונים, אולם ביקשה כי ההליכים יאוחדו בבית הדין האזורי בתל אביב, שבו מתנהלת תביעת המבקש מזה חודשים ואשר התקיימו בה שני דיונים, והתנגדה להעברת הדיון בהליכים לבית הדין בנצרת. המשיבה הדגישה, כי המבקש הוא שבחר להגיש את ערעורו לבית הדין האזורי בחיפה, ולא העלה שם כל טענה בנוגע לסמכותו המקומית של בית הדין.

  8. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובחומר שהובא לפניי, הגעתי למסקנה כי מן הראוי להורות על איחוד הדיון בשני ההליכים הנוגעים לפיטוריו של המבקש, וכי מקום הדיון בהליכים המאוחדים יהיה בבית הדין האזורי בתל-אביב. ואבאר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ