אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 44500-12-16

המ"ד 44500-12-16

תאריך פרסום : 29/12/2016 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
44500-12-16
25/12/2016
בפני הנשיא:
יגאל פליטמן

- נגד -
התובעת:
לי שריקי
עו"ד אמיר בירמן
הנתבעת:
אבידור מכשירים דנטליים ורפואיים בע"מ
עו"ד יצחק שרף
החלטה
 

 

הנשיא יגאל פליטמן

  1. ביום 7.12.2016 הגישה התובעת תביעה לבית הדין האזורי בחיפה כנגד הנתבעת (סע"ש 14905-12-16).

  2. עוד באותו היום עדכנה התובעת כי אמה מועסקת במזכירות בית הדין האזורי בחיפה בתפקיד מרכזת בכירה – מחלקת שופטים ורשמים.

  3. ביום 8.12.2016 ניתנה החלטת נשיא בית הדין האזורי בחיפה אלכס קוגן כי נוכח תפקיד אימה של התובעת אין זה ראוי שתביעת התובעת תתברר בבית הדין בחיפה. בהחלטה הורה בית הדין לצדדים להודיע לאיזה בית דין מעוניינים הם שיעבור הדיון.

  4. בהמשך להחלטת בית הדין הודיעו הצדדים כי מבקשים הם שהדיון יועבר לבית הדין האזורי בתל-אביב.

  5. בהחלטתו מיום 21.12.2016 העביר הנשיא קוגן את שאלת מקום השיפוט בתביעה להכרעתי.

    הכרעה

  6. בנסיבות העניין כמפורט לעיל, מקובלת עלי מסקנת בית הדין האזורי לפיה מן הראוי להעביר את הדיון בעניינה של התובעת לבית דין אזורי אחר. זאת לאור עקרונות מראית פני קיומו של הליך הוגן, צודק ויעיל, מראית פני הצדק ועיקרון ההקפדה שלא יפגע אמון הציבור במערכת בתי המשפט [המ"ד 11250-02-15 שריטה טריקי – המוסד לביטוח לאומי, 5.2.2015; המ"ד 8224-02-13 אליהו חי גדז – חברת בן משה עובדיה ובניו בע"מ, 6.2.2013; המ"ד 29702-01-13 ניבאל פאהום – המוסד לביטוח לאומי, 16.1.2013].

  7. השלב שבו מצוי ההליך מהווה אף הוא שיקול רלוונטי [המ"ד 32491-01-13 רוזאן מזארייב – פסגות איתן בע"מ, 17.1.2013; המ"ד 46129-10-12 זהבה כרובי – שירותי בריאות כללית בע"מ, 30.10.2012]. בענייננו, התובעת הודיעה על קרבת המשפחה כאמור בד בבד עם הגשת התביעה, והחלטת נשיא בית הדין ניתנה למחרת. משכך, נוכח השלב המקדמי בו נמצא בירור תובענה זו, טרם שהתקיים בה דיון ואף טרם שהוגש כתב הגנה, לא יהיה בהעברת הדיון בתובענה משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתרה עליהם, במיוחד לאור עמדתם בשאלת מקום הדיון, כאמור לעיל.

  8. אשר למקום השיפוט בתביעה – כמפורט לעיל, הסכימו הצדדים שככל שיועבר הדיון בתביעה, יהיה זה לבית הדין האזורי בתל-אביב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ