השתלשלות העניינים תוארה בהחלטתה של הנשיאה אפרת לקסר מיום 20.7.2015, כדלקמן:
"... ביום 13.11.14, בטרם התקיים דיון בתיק, הגישה הנתבעת תצהיר עדות ראשית מטעמה, של מר רפי וייס, ממונה פרישה וגמלאות בנתבעת.
לתצהיר צירפה הנתבעת הודעה לפיה מר וייס מכהן כנציג ציבור (מעסיקים) בבית הדין האזורי לעבודה תל אביב, (להלן:"ההודעה").
יצוין כי מר וייס מכהן כנציג ציבור בבית הדין מיום 21.6.09 וכהונתו צפויה להסתיים ביום 30.6.17.
ביום 20.4.15 התקיים דיון במעמד הצדדים בפני כב' השופט אורן שגב. בפתח הדיון, הודיע השופט שגב לצדדים כי לאור האמור בהודעה, אין אפשרות כי התיק יישמע בבית דין זה.
לשאלתו, גם הבהירה הנתבעת כי בשל תפקידו של מר וייס, ממונה פרישה וגמלאות בנתבעת, רק הוא יכול לתת תצהיר מטעמה בהליך.
לאור האמור, הסכימו הצדדים כי ככל שהם לא יצליחו להגיע להסדר מבלי לשמוע ראיות, הם מבקשים להעביר את התביעה לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים.
ביום 16.7.15, משהצדדים לא הצליחו להגיע להסדר ואף הוגשו תצהירי עדות משלימים מטעמם, ניתנה החלטת כב' השופט שגב לפיה אין מנוס מלהפנות את התיק לבית דין אחר, וכדבריו:
"בתיק זה הוגש תצהיר מטעם הנתבעת ע"י מר רפאל וייס, המכהן כנציג ציבור בבית דין זה. משהובהר ע"י ב"כ הצדדים, כי אין מנוס מלשמוע עדויות בתיק, ומשהובהר כי מר וייס הנו העד היחיד שיכול לתת תצהיר מטעם עיריית תל אביב בתיק זה (פרוטוקול הדיון מיום 20.04.15), אין מנוס מלהפנות את התיק לבית דין אחר".
מקובלת עליי עמדת כב' השופט שגב לפיה משנציג ציבור מכהן צפוי ליתן עדות בהליך, ראוי להעביר את הדיון בתביעה לבית דין אחר וזאת לשם הסרת חשש ממשי לניגוד עניינים ופגיעה במראית פני הצדק.
המזכירות תדאג להעביר את ההודעה בצירוף עותק החלטת כב' השופט שגב מיום 16.7.15 ועותק החלטה זו להחלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה, כב' השופט פליטמן, לצורך קביעת מקום השיפוט בתובענה."
הכרעה