אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 34997-02-17

המ"ד 34997-02-17

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
34997-02-17
19/02/2017
בפני הנשיא:
יגאל פליטמן

- נגד -
התובעת:
הדר ניזרד
הנתבעת:
סוזן ר.י. בע"מ
החלטה
 

הנשיא יגאל פליטמן

  1. ביום 19.1.2017 הגישה התובעת תביעה כנגד הנתבעת לבית הדין האזורי בנצרת, לתשלום שכר עבודה (ד"מ 44005-01-17).

  2. ביום 22.1.2017 הגיש מר שמעון ניזרד, המכהן כנציג ציבור בבית הדין האזורי בנצרת, הודעה שלפיה בתו היא התובעת, ומשכך ובהתאם לכללים החלים בעניין, הוא מבקש להורות על העברת הדיון בתביעתה לבית דין אחר.

  3. בהחלטת הנשיאה שפר מיום 25.1.2017 ניתנה לצדדים האפשרות להודיע לאיזה בית דין הם מבקשים כי התביעה תועבר. התובעת הודיעה כי מטעמי נוחות היא מבקשת שהתביעה תועבר לבית הדין האזורי בחיפה. הנתבעת לא הגיבה כלל.

  4. נוכח האמור, העבירה הנשיאה שפר בהחלטתה מיום 16.2.2017 את שאלת מקום הדיון בתביעה להכרעתי.

    הכרעה

  5. בנסיבות המקרה, כמפורט לעיל, הוברר כי לנציג הציבור מר שמעון ניזרד, המכהן בבית הדין האזורי בנצרת שאליו הוגשה תביעת בתו, יש "קשר להליך", בהיותו "בן משפחה" של בעל דין בהליך המתנהל בבית הדין בו הוא משמש כנציג ציבור. זאת, כמשמעותם של מונחים אלה בכלל ג'(1) לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה (נוסח מאי 2011) (וראו: הנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לכלל ג'(1) בפרק ג' לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי ציבור: 'קשר' של נציג ציבור להליך המתנהל בבית הדין לעבודה, נוסח מעודכן – נובמבר 2012).

  6. על האמור מתווספים שיקולים של חשש לניגוד עניינים ולוּ נחזה, והימנעות מפגיעה במראית פני הצדק, הנובעים מעצם ישיבתו בדין של נציג ציבור באותו בית דין שאליו הוגשה תובענה על ידי "בן משפחה" (ראו למשל המ"ד 39496-02-12 נאור גוזלן - גלובוס מקס בע"מ, ניתן ביום 29.2.2012; המ"ד 54385-09-11 דוד נודלר – מד"י, ניתן ביום 23.10.2011).

  7. במכלול השיקולים יש לתת את הדעת גם לשלב שבו נמצא בירור התביעה. בענייננו, טרם התקיים כל דיון בהליך, שכן הודעת מר ניזרד על הקשר שלו להליך הוגשה ימים ספורים לאחר שהוגשה התביעה. בנסיבות אלה, שוכנעתי כי לא יהא בהעברת מקום הדיון בהליך משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתרה עליהם.

  8. סוף דבר – לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, הריני מורה כי תיק ד"מ 44005-01-17 יועבר מבית הדין האזורי בנצרת לבית הדין האזורי בחיפה, לשם המשך הדיון בהליך, באופן שיקבע הנשיא אלכס קוגן.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ