אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 2890-12-15

המ"ד 2890-12-15

תאריך פרסום : 24/01/2016 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
2890-12-15
02/12/2015
בפני השופט:
יגאל פליטמן

- נגד -
המבקש:
דמיטרי שפלב
המשיבות:
עדנה רוט מנורה מבטחים פנסיה בע"מ
החלטה

הנשיא יגאל פליטמן

  1. לפניי בקשה לפי סעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן – החוק) ולפי תקנה 6 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן – התקנות).

    הרקע לבקשה

  2. בבקשתו פירט המבקש, כי ביום 14.7.2013 הגיש תביעה אישית נגד המשיבה 2, חברת מנורה מבטחים פנסיה בע"מ (להלן – מנורה מבטחים), בעניין החזרת כספי פיצויים שהפרישה מעסיקתו, חברת סער ביטחון (סע"ש 28351-07-13), וביום 13.1.2015 הגיש המבקש בקשה לאישור תביעתו האישית כתובענה ייצוגית.

  3. לטענת ב"כ המבקש, כיומיים טרם הגשת בקשת האישור, עיין בפנקס התובענות הייצוגיות ומצא כי ביום 15.12.2014 הגישה המשיבה 1, גב' עדנה רוט (להלן – גב' רוט), בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד מנורה מבטחים לבית הדין האזורי בבאר שבע, באותו עניין (ת"צ 31500-12-14). יצוין, כי בו ביום הגישה גב' רוט גם תביעה אישית לבית הדין האזורי בבאר שבע (ק"ג 31520-12-14).

  4. ביום 1.2.2015 הגיש המבקש בקשה לבית הדין האזורי בתל אביב לפי סעיף 7 לחוק, ובה ביקש את מחיקת התובענה הייצוגית המתנהלת בבית הדין האזורי בבאר שבע, חרף העובדה שהבקשה לאישור שהוגשה מטעמו היא הבקשה המאוחרת יותר. בבקשתו טען ב"כ המבקש, כי למעשה הסמכות להכריע בבקשה זו נתונה לנשיא בית הדין הארצי, בהתאם לתקנה 6 לתקנות, בשים לב לנסיבות המיוחדות המתקיימות במקרה זה, כאשר תביעתו האישית של המבקש מתנהלת זה למעלה משנתיים וחצי, והתקיימו בה כבר שני דיונים, בעוד שבקשת האישור שהוגשה לבית הדין האזורי בבאר שבע, הוגשה רק זה עתה, וטרם התקיים בה כל דיון (להלן – בקשת המחיקה).

  5. לאחר שהתקבלו תגובות המשיבות לבקשת המחיקה, קיבל השופט סילורה בהחלטתו מיום 5.5.2015 את בקשת מנורה מבטחים שלא להגיש תגובה לבקשת אישור התובענה הייצוגית, עד לאחר שתתברר בקשת המחיקה.

  6. ביום 16.11.2015 ביקש ב"כ המבקש כי תינתן החלטה בבקשת המחיקה. בהחלטתו מיום 25.11.2015 קבע השופט סילורה כי "הצדק עם ב"כ התובע. על מנת לקדם את ההליכים בתיק, מתבקשת המזכירות לקבוע את התיק לדיון תזכורת בפני (לחודש דצמבר 2015)".

  7. ביום 30.11.2015 התקיים דיון מקדמי בבקשת לאישור התובענה הייצוגית שהוגשה לבית הדין בבאר שבע, שבה נכח גם ב"כ המבקש דנן, אשר העמיד את בית הדין על הגשת בקשת המחיקה לבית הדין בתל אביב, וביקש את עיכוב הדיון עד לדיון שייקבע בבית הדין האזורי. בסיומו של הדיון נקבע כי מנורה מבטחים תגיב לבקשה לאישור התובענה הייצוגית עד ליום 14.1.2016, וכי דיון בה יתקיים ביום 11.2.2016.

  8. ביום 6.12.2015 הגיש ב"כ המבקש את הבקשה שלפניי, ובה חזר על טענתו כי למעשה הסמכות להכריע בבקשת המחיקה נתונה לנשיא בית הדין הארצי, לפי תקנה 6 לתקנות, במיוחד שעה שבית הדין האזורי נמנע עד כה מלהכריע בבקשתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ