אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 2065-01-15 ברק נ' אוניברסיטת תל אביב

המ"ד 2065-01-15 ברק נ' אוניברסיטת תל אביב

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
2065-01-15
01/01/2015
בפני הנשיא:
יגאל פליטמן

- נגד -
התובע:
פרופ' עזריאל ברק
הנתבעת:
אוניברסיטת תל אביב
החלטה

 

 

הנשיא יגאל פליטמן

  1. ביום 19.8.2014 הגיש התובע תביעה לבית הדין האזורי בחיפה, המועסק כיום באוניברסיטת חיפה, לחייב את הנתבעת, אוניברסיטת תל-אביב, להכיר בזכאותו לרציפות זכויות פנסיה שצבר באוניברסיטת תל-אביב ובאוניברסיטת חיפה, ולחייב את הנתבעת בכל פעולה שתידרש לשם תשלום זכויותיו, בהתאם להסכם רציפות ספציפי, לרבות חיובה לחתום על הסכם רציפות ביחס אליו.

     

  2. ביום 2.11.2014 הגישה הנתבעת בקשה לדחיית התביעה על סף, הן מחמת התיישנות והן מחמת חוסר סמכות מקומית, הנתונה לדעתה לבית-הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו. כמו כן הודיעה הנתבעת, כי סמנכ''ל משאבי אנוש בה, מר חיים הובר, משמש כנציג ציבור בבית-הדין האזורי בחיפה. בתגובה לשאלת בית הדין האזורי האם בכוונתה להעיד את מר הובר השיבה הנתבעת, כי בשלב זה לא ידוע מי יהיו עדיה בהליך זה, אך נוכח תפקידו של מר הובר, אין לשלול את האפשרות כי יידרש להעיד מטעמה.

     

  3. התובע הודיע, כי הוא אינו סבור שיש באמור בהודעת הנתבעת כדי להשליך על התביעה בכל אופן שהוא, לרבות לעניין מקום בירורה. עם זאת טען, כי לדידו הסמכות המקומית לדון בתביעתו נתונה לבית הדין האזורי בחיפה, משום שמדובר בזכויות פנסיה שהוא זכאי לקבל מאוניברסיטת חיפה, עת ייצא לגמלאות, גם עבור עבודתו בתל-אביב.

     

  4. השופטת גילה, שלפניה התבררה התביעה, קבעה בהחלטתה מיום 24.12.2014 כזאת:

    "אשר לדעתי - איני מוצאת לנכון להידרש לשאלת הסמכות המקומית, שכן, גם לו הייתי סבורה, שסמכות זו נתונה לבית-הדין האזורי בחיפה - ואינני קובעת כך - לא הייתי ממשיכה בברור התובענה לגופה, לרבות בשאלה - האם ראוי לסלקה על הסף מטעמי "התיישנות", נוכח היכרות אישית עם מר חיים הובר, שישב עמי לדין, כנציג ציבור, במספר הליכים אחרים. בשל האפשרות, שמר הובר יהיה עד בהליך דנן - הנני מדירה עצמי מהמשך הטיפול בו.

    סבורתני, כי יתכן שמנימוק זה מנועים כל שופטי בית-הדין בחיפה מלהידרש להכרעה במחלוקת, אך, לא לי לקבוע בנושא זה; התיק יופנה, אפוא, אל כב' הנשיא כהן, להחלטתו בדבר הגורם השיפוטי אליו תועבר התביעה.

    בהינתן, שלדעת הנתבעת, הסמכות המקומית לדון במחלוקות נשוא התביעה הינה של בית-הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו, יש להניח, שאם ייקבע שאין שופט בחיפה, שיוכל לדון בהליך - בשל היות סמנכ"ל משאבי אנוש של הנתבעת נציג ציבור כאן - הנתבעת תרצה שהדיון יתקיים בתל-אביב; ככל שהתובע סבור, כי במקרה כזה יש להעביר את הדיון לבית-דין אחר - עליו להודיע על כך לבית-הדין לא יאוחר מיום 30.12.14."

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ