אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 16001-02-17

המ"ד 16001-02-17

תאריך פרסום : 07/03/2017 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
16001-02-17
02/03/2017
בפני הנשיא:
יגאל פליטמן

- נגד -
התובעת:
ליטל אברו
הנתבעות:
1. נציבות שירות המדינה
2. הנהלת בתי המשפט - משמר בתי המשפט

החלטה

 הנשיא יגאל פליטמן

  • ביום 11.1.2017 הגישה התובעת תביעה לבית הדין האזורי בירושלים (סע"ש 24902-01-17), בעניין פיטוריה מעבודתה כמאבטחת בבית המשפט העליון.

  • ביום 30.1.2017 הגישה ב"כ הנתבעות (להלן – המדינה) בקשה להעברת מקום הדיון בתביעה לבית דין אזורי אחר. זאת, מן הטעם שלתובעת נערך שימוע לפני פיטוריה לפני מר עמוס סער, קב"ט מחוז ירושלים, האמון גם על אבטחת בית הדין האזורי בירושלים, ולפיכך הוא יצטרך להעיד במסגרת התביעה, כמו גם עובדים אחרים במשמר בתי המשפט. בנסיבות אלו, טענה המדינה, אין זה ראוי כי הדיון בתביעה יתברר בבית הדין האזורי בירושלים.

  • התובעת התנגדה לבקשה, וטענה כי לצד מר סער, היו מעורבים בהליך פיטוריה גם גורמים בכירים אחרים במשמר בתי המשפט, האמונים על אבטחת בתי המשפט בכל הארץ. מעבר לזאת, טענה התובעת, הקשר של עובדי בתי המשפט עם שופטי בית הדין הוא מקצועי בלבד, והעברת הדיון לבית דין אחר תגרום לה לעלויות נוספות, שלא נלקחו בחשבון בעת הגשת התביעה.

  • נוכח האמור, העביר הנשיא אברהמי את הבקשה להעברת מקום הדיון בתביעה להכרעתי.

  • בהחלטה מיום 12.2.2017 התבקשה עמדתו של בית הדין האזורי ביחס לבקשת ההעברה, וביתר פירוט ביחס למידת ההיכרות של שופטי בית הדין האזורי עם הגורמים שעשויים להעיד במסגרת התביעה.

  • לאחר שעיין ברשימת העדים הצפויים להעיד בתביעה מטעם המדינה, קבע הנשיא אברהמי ביום 28.2.2017 כזאת:

    "מעיון ברשימת העדים המבוקשת על ידי המדינה ,עולה כי מר סער הינו היחיד שקשור לבית הדין האזורי לעבודה. יחד עם זאת הקשר הינו עם השופט הח"מ בכובעי כנשיא, המופקד על בית הדין. בנסיבות אלה איני סבור שיש להעביר את התיק לבית דין אחר, כיוון שהוא ידון אצל אחד השופטים האחרים ולאלה כאמור אין הכרות וקשר עם מר סער."

  • בנסיבות העניין, כאמור, התובעת מתנגדת להעברת מקום הדיון בתביעתה. כמו כן הוברר, כמפורט לעיל, כי החשש היחיד לפגיעה במראית פני הצדק כתוצאה מהותרת הדיון בבית הדין האזורי בירושלים, מתעורר רק ביחס להיכרות בין הנשיא אברהמי למר סער. בנסיבות אלו נחה דעתי, כי ניתן להותיר את הדיון בתביעה בבית הדין האזורי בירושלים, כיוון שהוא יידון לפני אחד משופטיו האחרים של בית הדין, שאין לו היכרות עם מר סער או עד אחר מטעם המדינה.

  • אשר על כן, בקשת המדינה להעברת מקום הדיון בתביעה - נדחית, והתביעה תמשיך להתברר כסדרה בבית הדין האזורי בירושלים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ