- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המשותף חלמיש 8 רמת ואח' נ' שכון עובדים בעמ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
288-03-09
16.1.2011 |
|
בפני : תמר שרון נתנאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נציגות הבית המשותף חלמיש 8 רמת 2. יצחקי יקותיאלי 3. יצחקי שלומית 4. רחמים צחי 5. רחמים טובה 6. אברמוביץ מוטי 7. אברמוביץ גל 8. שוש קדוש שחר 9. הופמן רפי 10. הופמן ענת 11. זילברמן דלית 12. זילברמן יאיר 13. כהן זאב 14. כהן מלכה 15. הרשקוביץ אילן 16. הרשקוביץ זיוה 17. פוארטי אודי 18. פוארטי אורלי 19. כץ אמיליה 20. רייזמן לילי 21. רייזמן שלמה 22. פוסטולוב טטיאנה 23. פוסטולוב לב 24. מיכל אשל 25. ילנה גוביידולין 26. אדוארד גוביידולין 27. אולגה אדמובסקי 28. חלפון שרה ודניאל 29. רוזן יוטה 30. לנציאנו פז קרין משה 31. זינגר אלישבע 32. בן חיים אני ורוני 33. פורטונה פוארטי 34. אבישור רון 35. ילון אבן חן אליסיה ואהוד 36. דסקל לורינה הבדלה אלברט 37. כרמלי יוסף ורחל 38. עטיה ליטל ירון יעקב 39. אונגר תמר ושחר 40. מזרחי רחל 41. גרינברג סימי 42. פלדמן לילך וזהר 43. קיפר ליאורה ושמעון 44. גינצמן אינה ואדוארד 45. חסון פרידה ושלמה 46. פורת לימור ומשה 47. ביאליק אירית ומרק 48. אדי גולן 49. הרפז נחמה 50. קלר אסף 51. בילינסקי ערן 52. חן ענת וישראל 53. מינקין ז'ניה 54. צרניק אנה ומרק 55. גלמן ברק תמר 56. גיל יוסף 57. רגב עידית ואהרון |
: 1. שכון עובדים בעמ 2. ב.ס.ט. ייזום ובניה בע"מ |
| החלטה | |
בקשה מס' 13
החלטה
לאחר ששקלתי טענות ב"כ הצדדים ומבלי שאדרש לשאלה אם ההסדר הדיוני בין הצדדים עדיין תקף ובין היתר לאור עמדתה הראויה של ב"כ התובעים, שלא לעמוד על בקשתם למתן פסק דין בהעדר הגנה, אני מורה כי המועד האחרון להגשת כתב הגנה הוא 16.2.11.
אשוב ואומר כי ראוי שהצדדים יסכימו על מינוי מומחה אחר.
בנסיבות הענין אינני מוצאת מקום לפסוק, בשלב זה, הוצאות נוספות.
החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת ביהמ"ש המחוזי בחיפה.
ניתנה היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
