אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המר נ' איזמירלי ואח'

המר נ' איזמירלי ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
37735-03-10
03/11/2010
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
1. שמואל איזמירלי
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. איליה המר
2. ניסן בדלוב
3. שלמה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה נוספת, שנייה במספר, לביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 17.8.10 בהעדר התייצבות המבקשים לדיון.

בקשה קודמת, אשר הגישו המבקשים ביום 19.10.10, נדחתה לנוכח הגשתה כחודשיים לאחר מתן פסק הדין ובניגוד לתקנות המאפשרות עתירה לביטול בתוך 7 ימים ממועד בו הומצא פסק הדין למבקש. כעת שבים המבקשים ועותרים לביטול פסק הדין אך מוסיפים וטוענים כי האיחור בהגשת הבקשה נבע "מטעות משרדית".

בבסיסם של המועדים הקבועים בדין עומדת השאיפה לשמר את עקרון סופיות הדיון, כאשר עיקרון זה מבטא את האינטרס של בעלי הדין עצמם לסיום ההליכים ושלא להיות מוטרדים לאורך זמן. עיקרון זה מבטא אף את האינטרס הציבורי לייעול ההליכים המשפטיים, לחיסכון בזמן שיפוטי, ליציבות, וודאות משפטית. לפיכך, אין בדרך כלל "טעם מיוחד" להארכתם אלא כאשר הסיבה לאיחור נובעת מגורם חיצוני שאיננו בשליטת בעלי הדין. לא זה המקרה בעניין דנא. המבקשת שגתה פעם אחת באי התייצבות לדיון ובמקום לכל הפחות להימנע משגיאה נוספת ולמהר ולהגיש עתירה לביטול ההחלטה, שבה והשתהתה, חרגה במשך חודשיים (!) מהמועדים הקבועים בדין וכל שיש בידה לטעון בגין זאת הוא כי מדובר באיחור "עקב תקלה משרדית". כך סתם, בלא הסבר ובלא תצהיר.

אין נימוק שכזה מצדיק חריגה מהמועדים הנקובים ולפיכך אינני מוצא הצדקה לשינוי ההחלטה מיום 21.10.10.

הבקשה נדחית בלא צורך בתגובה.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"א, 03 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ