אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המרכז לקידום פליטים אפריקאים נ' הוועדה המייעצת לשר הפנים לענין החלטה בב ואח'

המרכז לקידום פליטים אפריקאים נ' הוועדה המייעצת לשר הפנים לענין החלטה בב ואח'

תאריך פרסום : 01/05/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
348-10
01/05/2011
בפני השופט:
משה יועד הכהן

- נגד -
התובע:
המרכז לקידום פליטים אפריקאים
הנתבע:
1. הוועדה המייעצת לשר הפנים לענין החלטה בב
2. הממונה על חוק חופש המידע- משרד הפנים

פסק-דין

פסק דין

1.אני נותן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים המפורטת לעיל.

2.לעניין המועד שבו יימסר המידע, אני קובע כי המידע יימסר לעותר בתוך 60 יום מהיום.

3.לעניין ההוצאות, ראוי להדגיש את העיקרון הבא, שבה לידי ביטוי בפסיקת בית המשפט העליון: "במשטר חופשי, ובמנהל תקין קמה לו ליחיד זכות לדרוש מרשויות הציבור כי תגלנה לו מידע שיש לו בו אינטרס ראוי. חובה זו המוטלת על רשויות הציבור, נגזרת כמו מעצמה ממעמדה של הרשות כנאמן, ולעניינו כנאמן המחזיק במידע בנאמנות עבור הציבור כולו... מידע שרשות הציבור מחזיקה בו איננו קניינה של הרשות. קניינו של הציבור הוא. הרשות מחזיקה בו אך בנאמנות עבור הציבור עבור הציבור ולמען הציבור וממילא, אסורה היא לנהוג בו דרך בעלים משל ירשה אותו מאבותיה." (עע"מ 8282/02 הוצאת עיתון "הארץ" בע"מ נ' מדינת ישראל, פסקה 6 לפסק דינו של כב' השופט חשין).

4.יש לציין, כי המידע שנתבקש בעתירה המקורית נמסר לעותר רק לאחר שהוגשה העתירה, ומכאן שהתקיים התנאי שנכלל בבג"צ 842/93 אלנססרה נ' שר הבינוי, לפיו מקום שהרשות המנהלית פעלה רק לאחר הגשת עתירה, וכי העותר לא הזדרז בהגשת העתירה טרם מיצה הליכיו, ראוי לפסוק לעותר הוצאות. זאת ועוד, גם לעניין תיקון העתירה, כבר ציינתי כי על אף שנעתרתי לדרישה, ואף אם ניתן למצוא לה עיגון במישור הדיוני, הרי ברמה המעשית דרישה זו שהעלו המשיבים הייתה מיותרת. לא זו אף זו, לא מובנת לי התעקשותם בעניין אי הגשת התצהיר, שגם היא חייבה את העותר להגיש תגובה וטיעונים. מעל הכל, ברי שההסכמה שהושגה בדיון היום, לאור המבוקש בעתירה המתוקנת, יכלה להינתן מראש וללא התערבותו של בית המשפט, ובכך לחסוך גם מזמנם של הצדדים וגם מזמנו של בית המשפט.

5לאור כל האמור, אני פוסק לטובת העותר את הוצאות העתירה בסך 15,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין, אם לא ישולם לעותר על ידי המשיבים, 7בתוך 30 יום מהיום.

ניתן והודע היום כ"ז בניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.

משה יועד הכהן, שופט

הוקלד על ידי: אמרי סדן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ