אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המרכז לטניס ביש נ' אגוד הטניס בישר

המרכז לטניס ביש נ' אגוד הטניס בישר

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1310-09
01/02/2010
בפני השופט:
יהודה פרגו

- נגד -
התובע:
המרכז לטניס ביש
הנתבע:
אגוד הטניס בישר
פסק-דין

פסק דין

תיק זה נקבע להוכחות והזמנה על מועד ההוכחות נשלחה לצדדים ביום 02/09/2009.

לא היה כל צורך בניהול קדם משפט בתיק זה, שכן התיק כבר היה בפני בית המשפט במסגרת בקשה לקבלת צו זמני, ודיון בנושא התקיים ביום 06/04/2009.

אתמול התקבלה בקשה לדחיית הדיון, קרי, יום לפני מועד הדיון. הבקשה נדחתה על ידי בית המשפט כשמודגש פעם נוספת כי מדובר בשמיעת הראיות בתיק.

בית המשפט הקדיש היום את מלוא הזמן לשמיעת הראיות בתיק זה – יום שלם.

אם היו מעיינים הצדדים בלוח המשפטים של בית המשפט, יכלו גם ללמוד מלוח זה שכל היום מוקדש לתיק זה, כך שלא ייתכן שמדובר בתיק שהוא קדם משפט.

אין זה מקובל עלי שכאשר מדובר בתיק קבוע לשמיעת ראיות, וכאשר מועד הראיות נקבע בחודש ספטמבר, אמצא היום במצב שלא אוכל לשמוע את הראיות משום שהמצהירה אינה בארץ.

על רקע האמור, לכאורה, היה מקום לקיים את ההליך בהיעדר המצהירה כאשר המצהיר של המשיב – מר מיכאל קליין – נמצא באולם בית המשפט וניתן לקיים את הדיון. התוצאה הייתה שייתכן ועל רקע האמור התביעה הייתה נדחית. לאמור, אלמלא ההסכמה החברית של עו"ד ארגמן למחיקת התובענה, ייתכן והמצב היה, שהתביעה הייתה נדחית.

גם לגופו של עניין, הביא לפני עו"ד וייס את התלבטותם לגבי המשך ניהול תיק זה. ההתלבטות היא בכך, שייתכן והדיון יהפוך אקדמי נוכח משחקי הטניס האמורים להתקיים בעת הקרובה בחו"ל, כאשר המשך המשחקים תלוי בתוצאות המשחקים, בהגרלות ובשים לב לכך שההתחייבות הנטענת היא עד תום שנת 2010.

מבין אני את הדחיפות שהייתה להגיש את הבקשה המונחת בפני נוכח המשחק שעמד בפתח עם רוסיה, אשר בעקבותיו גם הוגשה הבקשה העיקרית כשנלווית אליה הבקשה לצו זמני. עתה, כאשר משחק זה כבר מאחורינו ולאור הדברים שהשמיע עו"ד וייס, איני רואה נזק שעשוי להיגרם במחיקת התובענה. אם יתברר בסופו של יום כי יש עוד עניין בבקשה זו, ניתן יהיה להגיש תובענה חדשה. זו גם עמדתו של עו"ד ארגמן.

בנסיבות אלו, אני מחליט למחוק את התובענה ללא צו הוצאות.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

יהודה פרגו, שופט

הוקלד על ידי: ברברה פורסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ