אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המפדה האזרחי ואח' נ' חמיאס ואח'

המפדה האזרחי ואח' נ' חמיאס ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
10134-06-11
03/03/2014
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
1. פנחס חמיאס
2. דפנה חמיאס

הנתבע:
1. נכסי גילרן בע"מ
2. המפדה האזרחי

החלטה

לפני בקשת הנתבעים כי בית המשפט יורה על סילוק תביעת התובעות מחמת התיישנות התביעה או בשל השיהוי הניכר בהגשת.

לחילופין עתרו הנתבעים לסילוק התביעה בשל העדר ייפוי כוח כדין, ובשל העדר החלטה כדין של דירקטוריון המשיבה 1 להגשת התביעה.

בנוסף, הוגשה בקשה לסילוק התביעה בשל אי גילוי מסמכים ספציפיים, ונוכח בטלות זיכרון הדברים מיום 23.10.2006.

ברקע בקשות אלו היא תביעתן של התובעות למתן צו פינוי לנתבעים או מי מטעמם מן הנכס הידוע כגוש 6781 חלקה 20 ברחוב השופטים 33 באזור התעשייה בחולון (להלן: "המקרקעין").

בכתב התביעה טענו התובעות כי הנתבעת 1 הינה בעלת הזכויות הרשומות במקרקעין, והנתבעת 2 רכשה מעמה את הזכויות, הגם שאלו טרם נרשמו על שמה.

לשיטתן של התובעות, הנתבעים עושים שימוש במקרקעין על אף שאין להם זכויות כלשהן, ועל אף שנוהל הליך קודם במסגרת ת.א. 5997/06 בבית משפט השלום בראשון לציון, ואשר נוהל בתחילה כנגד הוריו של הנתבע 1, בהמשך כנגד יורשיהם, ולבסוף תוך שניתן במסגרתו פסק דין כנגד אחיו של הנתבע 1 המורה על פינויו מן המקרקעין, למעט בית המצוי על המקרקעין והעומד על שטח של כ- 120 מ"ר (להלן בהחלטתי זו : "התיק הראשון").

לשיטת התובעות, היה זה הנתבע 1 אשר היה הגורם הדומיננטי בניהולו של התיק הראשון, והיה מודע היטב לכל ההליכים שהתקיימו, לרבות הערעור לבית המשפט המחוזי.

נוכח האמור לעיל, הוסיפו התובעים וטענו כי הנתבע 1 "כבול" לתצהירו, כמו גם למסקנות אשר נתנו במסגרת התיק הראשון.

במסגרת כתב ההגנה הכחישו הנתבעים את האמור בכתב התביעה, טענו כי לתובעות אין בפועל זכויות במקרקעין וזאת בין מכוח מהותו של ההסכם, העדר מילוי ההתחייבויות על פיו וחלוף הזמן. בנוסף טענו הנתבעים כי פסק הדין אשר ניתן במסגרת התיק הראשון אין בו כדי לחייב את הנתבעים בתיק שבפני, שעה שהיו אלו התובעות אשר בחרו לנהל את ההליך, בסופו של יום, כנגד אחיו של הנתבע בלבד.

הנתבעים הוסיפו והעלו, גם במסגרת כתב ההגנה טענות בדבר התיישנות, השתק, מניעות, או לחילופין הסכמה מכללא של התובעות לשהות הנתבעים.

לחילופי חילופין העלו הנתבעים טענות בדבר חובת פיצוי על ההשקעה במקרקעין.

לאחר שעיינתי בכלל טיעוני הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. טעמיי להלן.

אקדים ואציין כי טענות הנתבעים, כפי שהועלו במסגרת הבקשה לסילוק על הסף, הועלו כבר ברובן, במסגרת בקשת הרשות להתגונן.

במסגרת החלטתה של כב' השופטת בלכר מיום ה - 23.5.2012 , היא מצאה להורות כי אין מקום לסילוק על הסף, וכי הטענות המקדמיות דורשות בירור עובדתי.

אני ערה לדיון שהתקיים בפני כב' הרשמת וקסמן, לערעור ולהסכמה הדיונית בפני כב' סגן הנשיאה השופט יקואל, ואולם, מהותית, תוכנית, מדובר באותן טענות, ובהחלטה שיפוטית ברורה.

דומה כי נכון היה , נוכח החלטה זו של כב' השופטת בלכר, כי הנתבעים יבחנו בשנית הגשתה של בקשה זו במתכונתה הנוכחית, במיוחד שעה שחלק לא מבוטל מטיעוניהם, אכן מחייב בירור עובדתי.

עם זאת, משהוגשה הבקשה, ועל מנת שלא תמצא החלטתי כחסרה, מצאתי ליתן את הדעת, לכל אחת מהסוגיות שהועלו על ידי הנתבעים , באופן פרטני.

גם עיון זה, הביא אותי לכלל אותה מסקנה על פיה, אין מקום להיעתר לבקשה.

התיישנות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ