המערער נפגע בתאונת דרכים בעת שנהג ברכב שבבעלותו. המשיבה הייתה המבטחת של מכוניתו. בעת אירוע התאונה הוא היה בעל מעמד של תייר ובעל דרכון איראני. המחלוקת סבה סביב חבותה של המשיבה כלפי המערער בהתאם לחוק - פסקדין

הערעור

1. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום )כב' השופט ד' מינץ( בת"א 3238/97, מיום
15.11.00 שבו נקבע שהמערער אינו עומד בתנאי תקנה 567 לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961
)להלן - התקנה(, הדנה בתנאים לפטור מרשיון נהיגה ישראלי, לפי סעיף 10 לפקודת
התעבורה ]נוסח חדש[ של תושבי חוץ, בתנאי שהם בעלי רשיונות נהיגה בני תוקף כמפורט
בתקנה. בפסק הדין נקבע שרשיון הנהיגה האמריקאי שבידי המערער אינו ממלא אחרי תנאי
התקנה ולכן אינו בר תוקף. כתוצאה מכך אין הנתבעת חבה כלפיו על-פי חוק הפיצויים
לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 )להלן - החוק(.

2. המערער יליד 10.11.69 נפגע בתאונת דרכים ביום 16.5.96, בעת שנהג ברכב שבבעלותו.
המשיבה היתה המבטחת של מכוניתו. בעת אירוע התאונה הוא היה בעל דרכון איראני. מעמדו
לפי רישומי משרד הפנים היה של תייר. המערער הגיע ארצה עם הוריו בשנת 1979, בהיותו
כבן 10, אך לא קיבל אזרחות ישראלית. בשנת 1989, בהיותו כבן 18, הוא עקר לארצות