המכללה למינהל נ' דבדה

החלטה

1.על פי כתב התביעה שהגישה התובעת כנגד הנתבע נרשם הוא ללימודים. על פי ההסכם בין הצדדים התחייב הנתבע לשאת בהוצאות הלימוד.

לגרסת התובעת, נותר הנתבע חייב סכום של 3,450 ₪.

2.הנתבע בהתנגדותו לביצוע התביעה טוען כי ביום 8.909 הגיע ליום פתוח אצל התובעת במטרה ללמוד בקורס לביטוח וייעוץ השקעות.

הנתבע מודה כי לאחר קבלת פרטים מטעם נציגי התובעת הוא נרשם לקורס ואף שילם דמי רישום ומסמכים אחרים שנדרש לחתום עליהם.

הקורס, לדבריו, אמור היה להתחיל בחודש אוקטובר 2009 אלא שמטעמים הנעוצים בתובעת הוא נדחה מידי פעם.

האיחור בפתיחת הקורס גרם, בין היתר, להוספת שעות מעבר לקבוע וזאת לצורך השלמת חומר לימוד, וזאת בנוסף לכך כי רמת התלמידים שהשתתפו בקורס היתה נמוכה.

במצב דברים זה סירב הנתבע לשלם את יתרת שכר הלימוד.

3.מחקירתו הנגדית של הנתבע עולה כי הנתבע אכן למד בקורס.

4.העובדה כי הנתבע לא היה מרוצה מדרך התנהלותה של התובעת, אף בהנחה שגרסתו נכונה, עדיין לא ניתן לפטור אותו מתשלום יתרת שכר הלימוד.

הנתבע לא רק שלמד בקורס אלא אף ניגש למבחנים. מכאן, שהתובעת עמדה בהתחייבויותיה. ככל שהנתבע עדיין סובר כי כתוצאה מדרך התנהלותה נגרמו לו נזקים כלשהם, עדיין פתוחה בפניו הדרך לנקוט בהליך המשפטי הראוי.

אין זה מתקבל על הדעת כי הנתבע ילמד אצל התובעת ולא יכבד את התחייבויותיו.

5. מעבר לאמור לעיל, הרי שתצהירו של הנתבע הינו תצהירו של הנתבע הינו תצהיר פסול, שכן הוא מפנה לנימוקי הבקשה ואינו מכיל את מלוא מסכת העובדות התומכות בגרסתו.

6.לאור האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע התביעה נדחית.

הנתבע יישא בהוצאות ההליך בסך של 500 ₪.

אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל מס' 03-11376-11-1.

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ב, 10 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: