אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המים של מושבי הנגב נ' זהבי

המים של מושבי הנגב נ' זהבי

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשקלון
15053-03-14
30/06/2014
בפני השופט:
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
יעקב זהבי
הנתבע:
מימי הנגב ארגון המים של מושבי הנגב

החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש ביום 15.5.14, בהעדר הגנה.

עפ"י אישור המסירה, נמסר כתב התביעה לידי גיסו של המבקש, ואולם המבקש טוען כי בפועל לא נמסר כתב התביעה לידיו שלו וכי נתוודע לדבר קיומו רק לאחר חג הפסח עת ערך סדר בכל אשר הונח בצד בזמן הפסח, ובאיחור.

המבקש טוען כי סבר על כן כי כתב התביעה הגיע אליו באותו יום ולפיכך מסר לבא כוחו כי נתקבל אצלו ביום 29.4.14.

ביום 19.5.14 נוכח בא כוחו של המבקש לדעת כי ניתן כנגד המבקש פסק דין בהעדר התגוננות.

ביום 21.5.14 עתר המבקש בבקשה לביטול פסק הדין.

לאחר עיון בטענות הצדדים, ומבלי לקבוע כל עמדה באשר לשאלות שדינן להתברר במסגרת בקשת הרשות להתגונן, מצאתי להורות על ביטול פסק הדין, וזאת תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיבה בסך של 1,000 ₪.

מששקלתי בטענות הצדדים, על אף מחדלו של המבקש, לא שוכנעתי כי פעל מתוך זלזול בבית המשפט או בצד שכנגד או מאחר והתכוון לזנוח את עניינו. יש לזכור כי כתב התביעה לא הומצא לידי המבקש ישירות, כי אם לבן משפחתו, לגיסו, ובמצב דברים זה, על אף שהמדובר בהמצאה כדין, לא ניתן לשלול את גרסת המבקש ולפיה לא ידע בפועל על קיומה של התובענה כנגדו. משנתוודע לכך, פנה במהרה לקבלת ייצוג משפטי ומשנודע דבר מתן פסק הדין מיהר לעתור בבקשה לביטולו.

לנוכח כלל הנסיבות אפוא, לרבות פרק הזמן הקצר שחלף, לא מצאתי לדקדק עם המבקש ע"י סילוק כל טענותיו על הסף ונעילת שערי בית המשפט בפניו בשל מחדל שבנסיבות ניתן לריפוי ע"י פסיקת הוצאות.

צעד כאמור יהא בלתי מידתי גם לאור טענות המבקש לגוף התובענה, אשר מבלי שניתן יהא להביע כל עמדה, הרי שבשלב זה, וככל שהטענות מצומצמות למסגרת הדיון בבקשת הרשות להתגונן, נלמדת הגנה אפשרית הצריכה בירור.

כאמור, אין בכך כדי להצביע בכל דרך על תוצאות ההליך, אולם, וודאי לא ניתן בשלב דיוני זה למנוע מהמבקש העלאת טענותיו, בין היתר באשר לאופי הגביה וההתנהלות ובנוגע להצגה לא ברורה של החיובים, הכל כאמור בבקשת הרשות להתגונן.

מאחר ולעולם יהא עדיף בירור לגופו על פני הכרעה על יסוד מחדלים פרוצדורלים, מורה על ביטול פסק הדין, כאמור לעיל, ועל חיוב המבקש בהוצאות המשיבה בסך 1,000 ₪.

מזכירות בית המשפט מתבקשת להמציא החלטה זו לב"כ הצדדים ולנתב את בקשת הרשות להתגונן למותב שידון בה.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ד, 30 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ