אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המחוזי גזר חמש שנות מאסר לאדם שביצע מעשים מגונים בקטינות

המחוזי גזר חמש שנות מאסר לאדם שביצע מעשים מגונים בקטינות

תאריך פרסום : 15/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
36245-05-11
01/02/2012
בפני השופט:
אלון אינפלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אליזבת אברהם פמ"ד
הנתבע:
עמאד אבו סנינה (עציר)
עו"ד הילה טל
גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר בכתב אישום מתוקן, הכולל שלושה אישומים, שעניינם מעשים מגונים בקטינות והפרת צו פיקוח.

האישום הראשון מספר כי הקטינה א.א., כבת 11, טיילה בחצר עם כלבה. הנאשם החזיק כלוב עם תוכים ושכנע אותה לצאת מהחצר, על מנת שיוכל ללטף את הכלבה. אביה קרא לה והנאשם אמר לה להתכופף כדי שאביה לא יראה אותה. הנאשם אחז ברגלה וקירבה אליו וביקש ממנה להתכופף בתנוחת כריעה. משעשתה כן, ליטף בידו את איבר מינה מעל למכנסיה.

האישום השני מדבר באירוע בו התארח הנאשם בחצר הוריהן של שתי אחיות הקטנות מהמתלוננת הראשונה במספר שנים. בהסכמת ההורים, יצאו הילדות עם הנאשם אל יחידת הדיור שלו. שם, על פי הטענה, הרים את חצאיתה של אחת מהן וליטף את ישבנה מעל ל"טייטס". הנאשם חיבק את הקטינה האחרת סביב בטנה עד שהשתחררה מאחיזתו וכן הרים את חצאיתה ונגע בישבנה ובאיבר המין מעל התחתונים.

על פי האישום השלישי, ביצע הנאשם את המעשים האמורים בניגוד לצו פיקוח שניתן בבית משפט השלום בירושלים, אשר אסר עליו להתחבר עם קטינים.

לנאשם עבר פלילי משמעותי מאוד. רישומיו מתחילים לפני עשרות שנים, מעבירת השתתפות בהתקהלות בלתי חוקית בניגוד לסעיף 80 לפח"פ ונמשך בעבירות מגוונות הכוללות עבירות רכוש, אלימות, מין (כולל מעשים מגונים בקטינים ואינוס), סמים ועבירות נוספות. הנאשם אף נדון למאסרים בפועל כתריסר פעמים.

הרשעותיו האחרונות של הנאשם כוללות עונש מאסר בגין שני מעשים של תקיפת בת זוג משנת 2000, הרשעה באיומים והעלבת עובד ציבור משנת 2003, הרשעה בתקיפת שוטר משנת 2003, הרשעה בבעילת קטינה מתחת לגיל 14 בגינה נדון למאסר בן 15 חודש בשנת 2007 וכן מעשה מגונה בפני קטין. מעשה זה היה משנת 2004, בגינו נדון בשנת 2010 למאסר על תנאי ואז גם הוארך צו הפיקוח בעניינו.

עונש המירבי בתיק זה הוא 10 שנות מאסר בגין המעשה המגונה בכל אחת מהקטינות. העונש המזערי בגין עבירת מעשים מגונים הוא שנתיים וחצי מאסר, אשר יכול להיות גם במאסר על תנאי. עונש המקסימום בגין הפרת צו הפיקוח הוא שנתיים מאסר בגין כל הפרה.

מטעם ההגנה הוגשה חוות דעת אודות המסוכנות של הנאשם. לפי חוות הדעת, הנאשם מבקש לראשונה סיוע בעניין השליטה על דחפיו המיניים. הוא דיווח לבודק כי היה שתוי בעת ביצוע העבירות דנן. הבודק מצא כי הנאשם מבצע את המעשים על בסיס של משיכה מינית סוטה-פדופיליה (אשר אינה אקסקלוסיבית) וכן, על בסיס ליקוי בסופר אגו המוביל ל"תפיסה מוסרית לקויה " כמו כן, ציין הבודק את השימוש במסירי עכבות לצורך ביצוע העבירה, בצעירותו סמים ועתה אלכוהול.

הבודק מציין את הרקע הפסיכולוגי בהתנהגותו של הנאשם, בהקשר לטראומה בצעירותו. הבודק סבור כי נוכח רמת המסוכנות המינית שעולה מהנאשם, הוא זקוק, הן לפיקוח והן לטיפול רחב וארוך טווח. עוד מציין הבודק כי בהעדר טיפול מעמיק וממצה, רמת המסוכנות לא תפתח ולפיכך, ממליץ הבודק על טיפולים מסוימים.

המדינה סבורה שיש להחמיר מאוד בעונשו של הנאשם. המדינה מדגישה כי מדובר בפגיעה בשלוש ילדות שונות, פגיעה שנעשתה, תוך הפרת אמון של הילדות, ובמקרה אחד, תוך הפרת אמון מארחיו, הורי הילדות. המדינה מצביעה על עברו של הנאשם ומבקשת ללמוד כי מדובר במי שהוא מסוכן מאוד, אפילו על פי חוות הדעת שהוא עצמו הגיש, ועושה מעשים חמורים. צוין כי בית משפט התחשב בנאשם בעבר התחשבות מפליגה והגיעה העת להטיל עליו עונש מאסר משמעותי.

הסנגורית המלומדת אינה חולקת על כך שרמת המסוכנות גבוהה. הסנגורית מצביעה על כך שמדובר בסופו של דבר במישהו חולה במחלה, זקוק לטיפול ובפעם הראשונה בחייו מבין זאת ומבקש זאת. הסנגורית סבורה כי במצב מיוחד זה לא יהיה זה נכון להטיל על הנאשם עונש מאסר ממושך, אשר למעשה ימנע ממנו את האפשרות לקבל טיפול יעיל שהוא עכשיו יכול לקבל.

הסנגורית מוסיפה ומציינת כי אין טיפול יעיל בשב"ס, שכן התור ארוך להתקבל לכל קבוצה טיפולית ובסוף המאסר צפוי הנאשם לחזור לרחוב מסוכן כפי שהוא היום. לפיכך, לשיטתה, מן הראוי להסתפק בתקופה מעצרו של הנאשם, כדי שיתחיל באופן מיידי בטיפול במסגרות אחרות, מחוץ לשב"ס.

הסנגורית הצביעה על כך שהנאשם הצליח לעמוד בתנאי צו הפיקוח האחרון שהוטל עליו במשך שנים, בטרם ביצע את העבירות הנוכחיות. הסנגורית הסבירה כי לאחר מעבר הנאשם לאילת והחלפת קצין הפיקוח, לא מצא הנאשם אצל הקצין אוזן קשבת וכך התרופפה המשמעת והעבירות בוצעו.

הסנגורית הצביעה על העבר הפלילי של הנאשם ועל כך שלמרות הגיליון הארוך, ניכרות בו הפסקות ארוכות בעבריינות. אלה, לשיטתה, מלמדות על כך שהנאשם מסוגל "לתפוס את עצמו בידיים" ולהימנע מביצוע עבירות, וזאת אפילו בתקופות בהן היה מכור לסמים.

הסנגורית הצביעה על נסיבותיו האישיות של הנאשם, על ילדותו הקשה ועל הטראומה העומדת ביסוד הסטייה. לשיטתה, יש משקל משמעותי לרקע הזה של הנאשם, אשר חייב להילקח בחשבון בהערכת מידת אשמתו.

לעניין העבירות עצמן, הצביעה הסנגורית על כך שאין מדובר במגע שהוא מתחת לבגדים. לפיכך, לשיטתה, אין  מדובר בעבירות במדרג החמור של המעשה וניתן היה להאשים את הנאשם אף בעבירות המתאימות לבית משפט השלום.

שני הצדדים הגישו פסיקה על מנת לתמוך בטענותיהם לעניין הענישה הראויה. המדינה כיוונה לעונש מאסר בן 5 שנים בפסק דין אחד שהגישה, והסנגוריה כיוונה לעונש מאסר בן שנה או פחות בפסקי הדין שהיא הגישה.

הנאשם, בדבריו האחרונים, אמר שהיה תחת פיקוח וכל עוד שהפיקוח היה יעיל - לא עשה דבר. לדבריו, הוא היה מסוכן לפני 20 שנה, אך היום אם יפוקח כראוי ויטופל כראוי לא תהיה בו סכנה. הנאשם מבקש לצאת מהמעצר לעבוד ולקבל הזדמנות להוכיח את עצמו בשיקום. הוא ביקש סליחה והבטיח שלעולם לא יישפט על מעשה כזה שוב.

דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ