אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' רבוח

המוסד לביטוח לאומי נ' רבוח

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
24330-04-13
24/11/2013
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע:
אבנר רבוח
פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 04/03/2013, אשר קבעה למשיב דרגת נכות בשיעור של 65%, וזאת לאחר הפעלת תקנה 15 במלואה.

2.בדיון שהתקיים בפני כב' הרשם איתי אדרת, הציג ב"כ המשיב בפני כב' הרשם איתי אדרת מסמכים רפואיים רבים אשר עמדו בפני הוועדה והמתעדים בדיקות אובייקטיביות שנערכו למשיב כגון: CT מתאריך 27/01/2013, בדיקה של פרופ' עמי ספרבר מומחה בדרכי עיכול מיום 17/02/2013 שם אובחן בקע בדופן הבטן, בדיקת קולונוסקופיה מיום 07/01/2013, בדיקה בבית הרופאים מיום 20/01/2013 שם אובחן שלשול כרוני מאז הניתוח במעי הגס וכן מסמכים רפואיים נוספים. לאור המסמכים שהוצגו, המליץ הרשם איתי אדרת למערער למחוק את הערעור. ב"כ המערער ביקשה לשקול בשנית את עמדתה לאור המסמכים שהוצגו. לאחר התייעצות מסרה ב"כ המערער כי המערער עומד על ערעורו.

3.עיקר טענות ב"כ המערער:

א.הוועדה טעתה עת לא בחנה באופן יסודי את כלל המסמכים בתיקו הרפואי של המשיב, ולא התייחסה לבדיקות אובייקטיביות כגון: בדיקה פרוקטולוגית, בדיקה לתולעים, בדיקה לצליאק, CT אטרולגרפיה מיום 27/01/2013, (שהדגים מעי דק תקין), בדיקת הדמיה של הבטן (שהייתה תקינה) 08/01/2013, בדיקה קלונוסקופיה 07/01/2013 (תקינה).

ב.החלטת הוועדה נסמכה על טענות המשיב ועל מימצאי הבדיקה הקלינית. הוועדה טעתה עת לא התייחסה למסמכים מתיקו הרפואי.

ג.הוועדה לא ביססה קביעתה בדבר הקשר בין שילשולים לבין הניתוח, על ידי בדיקה אובייקטיבית כזו או אחרת.

4.עיקר טענות ב"כ המשיב:

לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה. מדובר בקביעה רפואית של הוועדה ואין להתערב בה. החלטת הוועדה נמסכה על חומר רפואי רב שהמשיב המציא לוועדה. הוועדה הגיעה למסקנתה לאחר שעיינה בחומר הרפואי שעמד בפניה, רשמה את תלונות המשיב וערכה למשיב בדיקה קלינית. הוועדה התייחסה לבדיקתCT מיום 27/01/2013.

דיון והכרעה:

6.החלטת הוועדה הרפואית לעררים ניתנת לערעור בפני בית הדין האזורי לעבודה בשאלה משפטית בלבד, וזאת בהתאם לאמור בסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995. עוד נפסק, כי קביעת דרגת נכות היא בסמכותה של וועדה רפואית ולא בסמכות בית הדין.

7.בית הדין, במסגרת סמכותו לדון ב"שאלה משפטית" בלבד, בוחן האם הוועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה.

ראה: עב"ל 10014/98 הוד - המוסד, פד"ע לד' 213.

היינו, בית הדין נעדר סמכות לדון ולהכריע בהיבט הרפואי של קביעת הנכות.

8.מעיון בפרוטוקול עולה כי הוועדה רשמה את דברי המשיב ובא כוחו. הוועדה ערכה למשיב בדיקה קלינית ורשמה את ממצאיה כדלקמן:

"בבדיקה: במרכז הבטן צלקת אורכית 27 ס"מ ורוחב עד 1.5 ס"מ, צלקת היפר-טרופית, בבטן השמאלית תחתונה סימן עגול בקוטר 6 ס"מ – מכידון. בבדיקה רגישות דיפוזית ופרסטטיקה ערה ביותר במרכז הצלקת נמוש בקע ברור. ב-CT מ-27/01/2013 נראית לולאות מעי בתוך בקע נטרלי פרמדיאני מימין.

בפרק האבחנות ציינה הוועדה:

אבחנות:מצ"ב לאחר חבלת בטן וניתוח לכריתת המעי הגס הימני וצלקת ניתוחית, כמו כן, עבר בקע בצלקת הניתוחית ב-05/2012".

9.בסיכום הדיון סיכמה הוועדה את מסקנותיה בהאי לישנא:

"הוועדה דוחה את ערר המל"ל וקובעת כי המדובר בתאונה קשה בה נכרת המעי הגס הימני, בעקבות ניתוח זה ובקע ולאחר ניתוח, עבר ניתוח נוסף לתיקון הבקע ב-05/2012, אלא שגם לאחר ניתוח זה עדיין קיים בקע בדופן הבטן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ