אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' עיריית קרית גת ואח'

המוסד לביטוח לאומי נ' עיריית קרית גת ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
31408-04-12
02/03/2014
בפני השופט:
יהושע רטנר

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע:
1. עיריית קרית גת
2. אילון חברה לביטוח בע"מ ח.פ.520042169

פסק-דין

פסק דין

1. התובע הינו המוסד לביטוח לאומי.

2. הנתבעת 1 הינה הרשות המקומית אשר בתחום אחריותה אירעה התאונה, אשר תפורט להלן.

3. הנתבעת 2 הייתה המבטחת של הנתבעת 1 במועד התאונה, אשר תפורט להלן.

4.ביום 7.9.05 הלכה גב' טובה אלון (להלן: "הנפגעת") בקריית גת, היא נפלה לבור ביוב ונגרמו לה נזקי גוף (להלן: "התאונה"). הנפגעת תבעה את הנתבעות בגין נזקיה בת"א (שלום ת"א) 59792/06 (להלן: "תביעת הנפגעת").

5. התובע הכיר בתאונה כתאונת עבודה. בהתאם לחוק ולתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה) תשי"ד-1954 (להלן: "תקנות המל"ל"), התובע שילם את דמי הפגיעה למשרד החינוך, המעביד של הנפגעת (להלן: "המעביד"). בנוסף, התובע שילם גימלת נכות מעבודה לנפגעת.

6. בדיון שהתקיים בתביעת הנפגעת ביום 14.9.09, הסכימו הנפגעת והנתבעות שדמי הפגיעה לא ינוכו מהסכום שיפסק בפסק הדין.

7.ביום 16.6.10 ניתן פסק דין בתביעת הנפגעת, בו נקבע שיש לפצות אותה בגין נזקי הגוף מהם סבלה כתוצאה מהתאונה בסך 207,300 ₪ (להלן: "פסק הדין"). כמו כן נקבע שמסכום זה יופחתו תגמולי המוסד לביטוח לאומי בסך של 67,300 ₪ (משוערכים נכון למועד מתן פסק הדין). בהתאם להסכמות הצדדים לא נוכו דמי פגיעה מסכום הפיצוי.

8. התובע הגיש תביעתו לשיבוב כלל התשלומים ששילם לנפגעת בסך 98,367 ₪, בהתאם לסעיף 328 לחוק, ובהתאם לחוק לתיקון דיני הנזיקין האזרחיים (הטבת נזקי גוף), תשכ"ד-1964.

9. הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו הנתבעות ישפו את התובע בסך הגמלאות ששילם. הצדדים נשארו חלוקים בשאלות, האם על הנתבעות לשפות את התובע בגין דמי הפגיעה בסך 17,812 ₪ (להלן: "דמי הפגיעה"), האם סכום זה צריך לשאת הפרשי הצמדה וריבית, והאם יש לחייב את הנתבעות בשכ"ט עו"ד ביחס לכלל סכום התביעה, או רק ביחס לסכום שנותר במחלוקת. כמו כן הצדדים הגיעו להסכמה, שיגישו סיכומים ופסק הדין ינתן על סמך החומר הנמצא בתיק בית המשפט. הסדר זה קיבל תוקף של החלטה בדיון שהתקיים ביום 2.7.13.

טענות התובע

דמי פגיעה

10. בהתאם לפסק הדין, הנתבעת 1 נושאת בחבות מלאה לאירוע התאונה ואין מקום לקבוע אשם תורם.

11. בהתאם לפסק הדין, בהסכמת הצדדים, מהסכומים המשולמים לנפגעת לא ינוכו דמי הפגיעה. זאת מאחר ודמי הפגיעה שולמו לנפגעת באופן שהיא קיבלה משכורת מלאה, גם בימים בהם הייתה במנוחה בביתה.

12. הנפגעת לא ניכתה בחישוב הנזק שערכה את דמי הפגיעה, שכן לא נגרמו לה הפסדי שכר למרות היותה בתקופת אי-כושר. הנתבעת לא חלקה על כך, שהנפגעת קיבלה משכורת מלאה למרות שהייתה בתקופת אי-כושר.

13. מהאמור לעיל יוצא שהפיצויים שנקבעו בפסק הדין לא כללו את דמי הפגיעה ששולמו, שכן דמי הפגיעה לא הובאו בחשבון כהפסדי שכר לעבר ואף לא נוכו מחישוב הנזק. המסקנה היא, שדמי הפגיעה הינם בנוסף לסכום שנקבע בפסק הדין.

14. תביעת השיבוב בגין דמי הפגיעה לא תביא לתשלום כפל פיצוי מצד הנתבעות. זאת מאחר שהמעביד שילם לנפגעת משכורת מלאה, ועל כן הנתבעות לא שילמו לנפגעת פיצוי בגין תקופת אי כושר של 91 יום.

15. קיים השתק שיפוטי המונע מהנתבעות לטעון שאינן חייבות לשפות את התובע באשר לדמי הפגיעה. הנתבעות הודו בתביעת הנפגעת ששולמו דמי פגיעה למעביד ושאין לנכותם מהתובעת. לפיכך, הינם מנועים מלטעון כעת שלא שולמו דמי פגיעה ו/או שאינם חייבים לשפות את התובע בגין דמי הפגיעה.

שכ"ט עורך דין

16. פסק הדין ניתן בחודש 6/10. כבר בחודש זה ידעו הנתבעות את הסכומים, בגינם עליהם לשפות את התובע. הנתבעות לא עשו כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ