אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' נחום סרי ואח'

המוסד לביטוח לאומי נ' נחום סרי ואח'

תאריך פרסום : 21/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
4077-09
13/11/2013
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע:
1. נחום סרי – נדחה
2. תיווך ערבה – נדחה
3. גרניאק אלכסנדר
4. גרניאק מרים
5. עמידר החב' הלאומית לשיכון ולבינוי
6. עיריית אילת

החלטה

1.הרקע לשמיעת התיק הוא כי נפגע בתאונה שהוכרה על ידי המל"ל כתאונת עבודה הגיש תביעה במקור נגד המעביד שלו וחברת הביטוח שלה והנתבעים שלחו הודעות צד שלישי. בהמשך הוסכם כי צדדים ג' יהפכו לנתבעים בתיק. התביעה הוגשה בשנת 2006 (ת.א. 1740/06 (להלן: "הנפגע" ו"תביעת הנפגע" לפי העניין). בשנת 2009 הגיש המל"ל תביעה נגד הנתבעים בתביעה המקורית למעט משרד השיכון, וביקש לאחד את התיק עם התביעה המקורית, בקשה שנעתרה (החלטה מיום 11/2/10).

נקבע כי הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית ותיק מוצגים (החלטה מיום 18/10/10 ). הנתבעים בתביעת הנפגע הגישו תצהירי עדות ראשית ותיקי מוצגים. המל"ל הסתפק בתעודות עובד ציבור לעניין שיעור הגמלאות והתשלומים ששולמו לנפגע בעבר ותעודת עובד ציבור על שיעור הגמלאות המהוונות לעתיד, והסתמך על השלמת החסר מתוך תיק הנפגע.

2.במועד הראשון שנקבע לשמיעת הראיות, ביום 2/1/12 מחקה באת כוח הנפגע את תביעת הנפגע. בקשת התובע להעיד את הנפגע נדחתה וניתן פסק דין. על כך הגיש התובע ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בפסק דינו מיום 3/6/13 ביטל בית המשפט המחוזי את פסק הדין של מותב זה , והורה כדלקמן :

"התיק יוחזר לבית המשפט קמא לשמיעת הראיות מאותו שלב בדיוק בו ניתן פסק הדין. דהיינו, רשאי המערער לנהל את תביעתו על בסיס עדות הנפגע, חוות דעת ד"ר ראט ושתי תעודות עובד הצבור" (ע"א 28762-02-12 סעיף 11 לפסק דינה של כב' השופטת רחל ברקאי , בהסמכת אב"ד כב' השופטת שרה דברת, סגן נשיא וכב' השופט אריאל ואגו).

3.בהחלטה מיום 12/6/13 קבעתי את התיק לשמיעת כל הראיות ליום 6/11/13.

ביום 10/10/13 עתר בא כוח התובע לדחות את מועד הדיון כי טרם היה סיפק להזמין את הנפגע. בהחלטה מיום 11/10/13 קבעתי כי הדיון לא ידחה אך במועד זה ישמעו עדים שניתן לשמיעתם, "בפרט כאשר בתיק תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים שהמידע בהם לא נובע מעדות הנפגע".

ביום 5/11/13 הוגשה בקשה בהסכמה של בא כוח התובע והנתבעים 1-2 לדחיית התביעה נגדם ללא צו להוצאות.

במועד הדיון התייצבו באי כוח הצדדים וד"ר אהוד ראט שנחקר על חוות דעתו. לא התייצבו הנפגע, או מצהירים של הנתבעים או הנתבעים 3-4. כמו כן, לא התייצב המומחה של הנתבעים 4-3, פרופ' סלעי. התברר שהוא בחו"ל אולם לא הוגשה מראש בקשה לדחות את מועד חקירתו. הטיעון של באי כוח הנתבעים להעדר התייצבות עדיהם שהגישו תצהירי עדות ראשית משלבת בתוכה את קשיי תיק זה. בא כוח התובע עתר למחוק את התצהירים וחוות הדעת.

4.ההסבר שניתן להעדר התייצבות היה גם כי הובן שהעדים של כל הנתבעים מעידים בנושאים שיעיד עליהם הנפגע (עמ' 53-52 לפרוטוקול) וכן כי בתום חקירת הנפגע ישקלו הנתבעים או חלקם האם למשוך את תצהירי העדות הראשית שהגישו ואזי לא יוכל בא כוח התובע להשלים את החסר בחקירת המצהירים מטעמם הזדמנות שתעמוד לרשות בא כוח התובע אילו התייצבו העדים להיחקר בטרם עדותו של הנפגע. טיעון זה מתמקד בעיקר בשאלת החבות.

לצד זה גם נטען כי גם אם החבות תוכח, הרי שהתובע לא יוכל להוכיח את הנזק של הנפגע, מעבר לקיומה של נכות. נטען כי גם עדות הנפגע בעל פה לא תרפא את החסר הראייתי להוכחת הנזק.

5.טענת באי כוח הנתבעים כי זכותם להעריך האם להעיד את עדיהם חרף הגשת תצהירי עדות ראשית עולה מפסיקת כב' השופט אשר גרוניס [רע"א 3312/04 אשורנס ג'נרל דה פרנס נ' הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה בע"מ , פ"ד ס(3 ) 245 (2005)] כי בתום שמיעת עדי התביעה רשאי בעל דין בתיק אזרחי למשוך את ראיותיו שהוגשו לתיק ולבקש כי בית המשפט יורה על סיכומים.

6.לאחר ששקלתי את טיעוני באי כוח הנתבעים ומצב התיק, אינני מוחקת את תצהירי הנתבעים או את חו"ד פרופ' סלעי מהטעמים לעיל. אולם העדרם ביום הדיונים יילקח בחשבון ההוצאות אם התביעה תתקבל.

7.בהתייחס לנזק טען בא כוח התובע כי ניתן להשלים את החסר בשלב שמיעת עדותו של הנפגע ע"י הצגת ראיות (עמ' 55 לפרוטוקול). טענה זו נדחית לאור התחייבות בא כוח התובע בערעור. בא כוח התובע, עו"ד לסגולד הופיע ביום 20/3/13 יחד עם עו"ד נתן רום בערעור בשם התובע. לפני מתן פסק הדין, הודיע עו"ד רום לבית המשפט בסוף טעונו כדלקמן :

"לא נבקש לתקן את כתב התביעה או להגיש ראיות נוספות, זולת אלה שהיו: הנפגע, חוות דעת ראט ו- 2 תעודות עובד ציבור " (עמ' 15 לפרוטוקול מיום 20/3/13). עו"ד לסגולד וכל המופיע מטעם התובע מחויבים בהתחייבות זו, שאומצה על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דינו כאמור לעיל. משמע, כי בין לגבי החבות ובין לגבי הנזק התובע לא יוכל להוסיף ראיות למעט עדותו של הנפגע.

8.אשלים כי בא כוח הנתבעים 4-3 סבר כי דחיית התביעה נגד הנתבעים 1-2 פותחת את התיק להגשת הודעות צד שלישי. קדם המשפט הסתיים זה מכבר וככל שקמה עילה להודעת צד שלישי היה צריך לשלוח אותה עם הגשת כתב ההגנה . אדגיש כי הנתבעים 1-2 היו צדדים ג' בתביעת הנפגע והיה סיפק לשלוח להם הודעת צד שלישי . דחיית התביעה נגד הנתבעים 1-2 אינה עילה לפתוח את חזיתות המחלוקת מחדש.

9.לפיכך סדר שמיעת העדים יהיה: הנפגע ללא הגשת ראיות חדשות, הגשת תע"צ וכן יחקרו המצהירים מטעם הנתבעים ככל שהתצהירים לא ימשכו בתום שמיעת עדותו של הנפגע, ופרופ' סלעי.

התיק יסתיים באותו יום כולל סיכומים בעל פה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ