אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

המוסד לביטוח לאומי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 02/02/2014 | גרסת הדפסה

תא"מ
בית משפט השלום חדרה
24869-01-13
13/01/2014
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.התובע, המוסד לביטוח לאומי, טוען כי הנתבעת חבה לו סכומים שונים בשל האיחור שאחרה בתשלום הסכום המגיע לו מכוחו של הסכם שנחתם בין הצדדים. לטענת התובע, על פי אותו הסכם התחייבה הנתבעת לפצותו בתוך 45 יום מכל דרישה, בגין תגמולים ששילם בגין בארוע שחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975 חל עליו.

לטענת התובע, בגין תאונת דרכים שארעה ביום 27/12/06 למר אשרף ברהום (להלן – "הנפגע") הוא שילם לנפגע גמלאות ועל הנתבעת, מכח ההסכם שצויין לעיל ואשר עותק ממנו צורף כנספח א' לתביעה, היה לשלם לתובע מחצית מסכום הגמלאות האלה.

התובע טוען כי ביום 14/11/11 שלח לנתבעת דרישה לתשלום על פי ההסכם וזו נמסרה לנתבעת ביום 15/11/11. את התשלום ביצעה התובעת רק ביום 9/4/12.

2.התובע טוען כי מאחר שעל פי ההסכם היה על הנתבעת לשלם בתוך 45 יום ממועד הדרישה, ובפועל שילמה רק לאחר שחלפו 157 יום ממועד הדרישה, ממילא על הנתבעת לשלם לו את ריבית הפיגורים הנקובה בהסכם ובסה"כ סכום, שנכון למועד הגשת התביעה, עומד על סך 28,170 ₪.

מאחר שהנתבעת סרבה לשלם את הסכום האמור, הוגשה התביעה.

3.הנתבעת מצידה טוענת כי יש לדחות את התביעה. זאת, מנימוקים שונים שפורטו על ידה בבקשה שהגישה לדחיית התביעה ולחילופין למחיקת כותרת ולחילופי חילופין למתן רשות להגן.

4.בדיון שהיה בפני ביום 3/10/13, התברר שאין מחלוקת עובדתית והמחלוקות שבין הצדדים משפטיות. לפיכך, הסכימו הצדדים לוותר על הבאת ראיות וסוכם כי יגישו סיכומים כתובים בכל השאלות המשפטיות שעולות מכתבי הטענות. סיכומים אלה מונחים כעת בפני.

לאחר שעיינתי בתשומת לב בכל טענות הצדדים ובכל המסמכים שהוגשו על ידם, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להדחות וזאת מכמה טעמים, שדי בכל אחד ואחד מהם וקל וחומר בכולם יחד, כדי להביא לדחיית התביעה.

5.התביעה מבוססת על זכותו הנטענת של התובע לריביות מכח הסכם שצורף כנספח א' לתביעה ואולם, התובע הודיע לנתבעת על ביטול ההסכם הזה , בהודעה שיצאה לנתבעת עוד טרם מכתב הדרישה מיום 15/11/11.

משהודיע התובע על ביטול ההסכם ממילא אין הוא זכאי לפיצוי הנקוב באותו הסכם ואין מקום לתביעה שהוגשה מכוחו של אותו הסכם.

6.למעשה, ממכתב הדרישה שיצא ביום 14/11/11, ניכר כי התובע מבקש לאחוז את החבל בשני קצותיו. מחד, כותרת המכתב היא "דרישה לפיצוי על פי סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי" ומאידך, בגוף המכתב נטען כי הוא נשלח מכח ההסכם שנכרת בין הצדדים.

מחד נטען בדרישה כי בהתאם להסכם על הנתבעת לפצות את התובע בתוך 45 יום ממשלוח הדרישה ומאידך נטען במכתב כי אין לראות באותה דרישה משום ויתור על טענות התובע לפיהן ההסכם בוטל.

התנהלות זו של התובע אינה ראויה, היא חסרת תום לב ואין להשלים עימה.

7.התובע מבקש, למעשה, ליהנות מכל העולמות. מחד הוא טוען כי ההסכם בוטל, ביטול שמשמעו כי הנתבעת עשויה להיות חייבת בסכום שהוא גבוה יותר ממחצית הגמלאות ששולמו לנפגע, ומאידך הוא עומד על קיום ההסכם והפיצויים הנקובים בו.

אין ליתן יד להתנהלות כזו, שלא רק שהיא חסרת תום לב, היא גם אינה עומדת באמות המידה הנדרשות מהתובע, כגוף ציבורי המחוייב לכללי מינהל תקין.

8.על פי כותרת המכתב אין מדובר בדרישה לפיצוי מכח ההסכם כי אם לדרישה מכח סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי.

גם מטעם זה אין התובע זכאי לפיצוי הנקוב בהסכם. לעניין זה יפים הדברים שאמר בית המשפט בת.א. 1948-12-09 המל"ל נ' מנורה חב' לביטוח: "כל דרישה מטעם התובע שאינה על פי ההסכם, לא מפעילה את מרוץ הזמנים על פי הוראות ההסכם, רק דרישה מכוחו מפעילה את מרוץ הזמנים והפיצוי המוסכם מכוחו. הכחשה מצד התובע לתוכן ההסכם אינה מזכה אותו בפירותיו. אין התובע יכול להנות מכל העולמות, גם לדרוש שיבוב מכח ההסכם ובמלוא הסכומים וגם להנות מהריבית ההסכמית מכח ההסכם".

9.מאחר שהתובע בחר לפסוח על "שתי הסעיפים" (מלכים א', יח', כא') ולא הבהיר במכתבו באופן חד משמעי אם הדרישה נשלחת מכוחו של ההסכם או מכח הוראות סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי, ממילא אין מדובר בדרישה שמפעילה את מרוץ הזמנים על פי הוראות ההסכם, והתובע אינו זכאי לפיצוי בגין איחור, כביכול, בביצוע התשלום.

והשווה: ת.א. 2144-06-10 המל"ל נ' זברסקי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ