אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' געאביס ואח'

המוסד לביטוח לאומי נ' געאביס ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
13865-05-10
30/04/2012
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. מחמוד געאביס

החלטה

בתיק זה ניתן פסק דין , בהסכמת הצדדים, לפיו התביעה תדחה.

המחלוקת בין הצדדים בשאלת ההוצאות.

התביעה כאן היא תביעה לשיבוב בעיקר לסכום ההלוואה העומדת. עילת התביעה היא הסכמית מכוח הסכמים בין המוסד לבין חברות הביטוח בישראל.

תכלית ההסכמים הייתה להסדיר באופן חוזי את מערכת היחסים שבין המוסד המשלם גמלאות לנפגעי תאונות דרכים, לבין חברות הביטוח האחראיות לפיצוי הנפגעים, ובכך למנוע את ההתדיינויות המשפטיות שהיו נדרשות בכל עת שהמוסד היה חפץ להפעיל את זכותו לתביעת שיבוב

השאלה המצויה במחלוקת בין הצדדים, בטרם ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון , היא השאלה אם הוראות ההסכם מקנות למוסד את הזכות לדרוש מחברות הביטוח שיפוי בגין סכומים המועמדים לזכות נפגעים כהלוואה עומדת לרכישת רכב.

בניגוד לטענת התובע, כל בתי המשפט השלום המחוזיים שדנו בסוגיה ובשאלה זו, קבעו באופן ברור כי אין עילה ממגוון שיקולים שבתי המשפט ציינו, אין ,למיטב הבנתי, פסק דין שהכיר בזכות המוסד לביטוח לאומי מכוח העילה ההסכמית.

טענת המוסד לביטוח לאומי – אינה נכונה.

לעניין תיק ת.א. 880/06;

ת.א. 880/06 הכרת בית המשפט-מכוח פסק הדין של השופט ברלינר, אינה יונקת קיומה מהעילה החוזית ופרשנות הוראת סעיף 3 להסכם, אלא מכוח פקודת הנזיקין. שכן שם התביעה הייתה מכוח תביעת השיבוב הנזיקית ולא ההסכמית.

לעניין תיק ת.א. 9329/07;

ת.א. 9329/07 אין בו קביעה כלל ועיקר וכך קבעה כב' השופטת שטיינץ:

"הנתבעות לא ביקשו לחקור את עובדי הציבור, עורכי התעודות. עיקרו של רכיב "ההטבות בניידות" הוא ההלוואות העומדות, ולמעשה, רק ביחס להלוואות אלה ניתנה רשות להתגונן. בסיפא לסיכומיהן הבהירו הנתבעות כי אף שרכיב "ההלוואה העומדת" שנוי במחלוקת, לא יעמדו על טענתן בעניין זה (ס' 83 לסיכומיהן). לפיכך, יש לחייב את הנתבעות בתשלום מלוא הסכום הנתבע."

אם כך הנתבעות שם ויתרו על טענות אלו בסיכומיהן ובשל כך בית המשפט מצא בשל ויתור זה בסכום ההלוואה העומדת! אין קביעה כלל ועיקר. אין פסיקה ולא ההייתה כזו.

בשונה מכל ההחלטות האחרות בעניין קיומה של מחלוקת בפסיקה , במקרה ההלוואה העומדת הייתה תמימות דעים בבית המשפט על כל ערכאותיו, ככל שזו נובעת –מעילה חוזית כבמקרנו, אין ולא עומדת תביעה למוסד לביטוח לאומי.

אי נלכך לא הייתה מחלוקת בפסיקה ובית המשפט העליון אישר את כל ההחלטות הקודמות. ראוי לציין כי בפסק דינו של בית המשפט העליון הובאו כל הפסיקה שדנה בהלוואה עומדת הנובעת מעילה חוזית , ואין פסק דין אחד אשר קובע כי למוסד לביטוח לאומי, אישר זכות שיבוב בסכום שבפועל המוסד אינו משלמו בפועל.

על כן התמונה של הפסיקה בסוגיה שבפני הייתה אחת ויחידה הן מעת משלוח הדרישה ,עובר להגשת התביעה, הן במהלך ניהולה וכלה בפסק הדין של בית המשפט העליון. תמונה זו , לא השתנתה, הייתה ונותרה אחת בעקבית ,ללא חריגים.

היה ראוי לתובע להמתין –לאור פסיקת המחוזי, עד להכרעת בית המשפט העליון ואז לשקול הגשת תביעות, משלא עשה כן, והעדיף סיכון ניהול התביעה, ראוי במקרה זו לחייבו בהוצאות.

אין זה מקרה הדומה למקרה של סוגיית "רכב מעביד" כלל ועיקר.

במכלול הנתונים, הנני מחייב את התובע לשלם לנתבעים החזר שכ"ט עו"ד בסך 7,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ