המוסד לביטוח לאומי נ' אבו ג'בל עלי לבנייה בע"מ ואח' - פסקדין

החלטה

לפניי בקשה לסילוקה על הסף של הודעה לצד ג' אשר נשלחה במסגרת ההליכים בתיק זה.

רקע כללי:

עניינו של תיק זה בתביעת שיבוב ושיפוי מכוח הוראות סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה- 1995.

בבסיס התביעה ניצבת תאונת עבודה אשר התרחשה ביום 19.11.04 ב"נבי שועיב" במהלכה נפגע מר הייב עבד אלרחמן (להלן: הנפגע) ממחפר זחל הידראולי מסוג קומטצו מ.ר. 32982 (להלן: הבאגר)

שבבעלות הנתבעת 1. התביעה הוגשה גם כנגד הנתבע 2, בעליה של הנתבעת 1, וכנגד הנתבע 3 מי שהפעילו באותה עת (להלן: המשיבים).

הנפגע סבל מפגיעות שונות כמפורט בכתב התביעה, וועדה רפואית לעררים מטעם התובע קבעה לו נכות צמיתה בשיעור של 10%.

התובע שילם לנפגע דמי פגיעה ומענק נכות חד פעמי בשיעור של 59,729 ₪ ובסך הנ"ל הוא עותר לחייב את הנתבעים.

הנתבעים התגוננו בפני התביעה וכן שלחו הודעה לצד ג' סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ (להלן: המבקשת) אשר לטענת הנתבעים ביטחה במועדים הרלוונטיים לתביעה את הבאגר בפוליסת ביטוח שמספרה 640320004204 (להלן: הפוליסה).

לטענת הנתבעים, המקרה נשוא התביעה הינו "מקרה ביטוח" הנופל בגדרי הכיסוי הביטוחי שניתן לנתבעת 1 בפוליסה, משכך על צד ג' לשפות את הנתבעים בכל סכום בו יחויבו במסגרת התביעה.

טענות המבקשת:

המבקשת עותרת לסילוק ההודעה על הסף. לטענתה, הפוליסה אליה מפנים המשיבים הינה פוליסת ביטוח לנזקי רכוש בלבד ולא לנזקי גוף.

במסגרת הדיון הוסיפה והשיבה לנתבעים, כי היא משמשת גם חברה לביטוח וגם סוכנות ביטוח מורשת חתמי ללוידס מלונדון. בכל הנוגע לרכבי צמ"ה, המבקשת פועלת כחברת ביטוח לכל דבר ועניין. לצורך ביטוח החובה פעלה המבקשת כסוכנות ביטוח וביטחה את הנתבעת 1 באמצעות כלל.

המבקשת הפנתה להצעת הביטוח נשוא הפוליסה עליה כתב הנתבע באופן מפורש: "כולל צד ג' רכוש" ומכאן, כי אף המשיבים יודעים, כך לשיטתה, כי מדובר בפוליסת רכוש בלבד.

כן ציין ב"כ המבקשת, כי בהתאם לרישיון לא הייתה המבקשת מורשית באותה העת לעסוק בנזקי גוף.

מטעמי זהירות, עתרה המבקשת להתיר לה משלוח הודעת צד ד' לסוכן הביטוח הרלוונטי.

בהתייחסו לטענות המשיבים טען ב"כ המבקשת, כי טענות המשיבים לפיהן לא קיבלו את הפוליסה ואת הנלווים לה הינן בבחינת הרחבת חזית המוכחשות לגופן.

טענות המשיבים:

המשיבים הפנו לפרק 2 לפוליסה הקובע כי גבול האחריות הביטוחית כלפי צד ג' הינו 250,000 ₪.

לטענתם, אין בפוליסה כל פירוט ביחס לסוג הכיסויים המוסדרים בה ולא מצוין בה כי המדובר בפוליסת רכוש בלבד כטענת המבקשת.