חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית נ' סהר-ציון חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
1763-04-09
05/07/2011
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע:
1. סהר-ציון חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר-איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

החלטה

בפניי בקשה להתיר תיקונו של כתב התביעה.

מדובר בתביעת שיבוב שהגיש התובע נגד הנתבעות מכוח סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי.

אחת הטענות שהועלו בכתב ההגנה הינה, כי אף אם יקבע כי התובע זכאי לפיצוי מן הנתבעות, הרי שזכות זו כפופה לשיעורים שנקבעו בהסכם בין הצדדים (להלן: "ההסכם"). יצוין כי התובע טוען כי הסכם זה בוטל כדין.

התקיימו בתיק ארבע ישיבות קדם משפט, וביום 11.1.11 הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית וראיות. התובע לא הגיש תצהירים וראיות במועד שנקבע בהחלטתי. ביום 18.5.11 הגיש בקשה לדחות את הדיון הקבוע ליום 19.5.11, וביקש כי יוארך המועד להגשת תע"ץ מטעמו, והודעה האם הוא מסכים להגשת סיכומים על סמך החומר שבתיק. נעתרתי לבקשה זו.

ביום 23.5.11 הגיש התובע בקשתו זו, שבה הוא מבקש לתקן את כתב התביעה בהוספת טענה נוספת, שלפיה אם יקבע שההסכם חל יש לפסוק לזכותו 80% מן הגמלאות בצירוף ריבית הסכמית, ולהוסיף בקשה למינוי מומחים רפואיים.

הנתבעות מתנגדות לבקשה. לטענתן מדובר בהעלאת טענות עובדתיות סותרות, אשר אינה מותרת, וכן בהוספת עילת תביעה חדשה – עילה חוזית, אשר התיישנה זה מכבר. בנוסף טוענות הנתבעות כי יש לדחות את הבקשה גם לאור השיהוי בהגשתה.

סבורה אני, כי מן הדין להתיר את התיקון המבוקש בכתב התביעה, אך לחייב את התובע בהוצאות בגין השלב שבו הוגשה הבקשה. להלן אפרט טעמיי.

אין בידי לקבל את טענת הנתבעות, כי כתב התביעה המתוקן כולל טענות עובדתיות סותרות. השאלה האם ההסכם בתוקף אם לאו הינה שאלה משפטית ולא שאלה שבעובדה.

אין מדובר אף בהוספת עילת תביעה חדשה אשר התיישנה זה מכבר. עילת התביעה הייתה ועודנה עילת השיבוב בהתאם לסעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי. אין מדובר בהוספת עילה חוזית. לא ההסכם הוא המקים את הזכות לשיבוב, אלא חוק הביטוח הלאומי. ההסכם קובע הוראות בדבר יישומה של הזכות לשיבוב.

אף השיהוי בהגשת הבקשה אינו מהווה עילה לדחייתה, משלא הצביעו הנתבעות על נזק כלשהו ששיהוי זה גרם להן, שבגינו לא ניתן לפצותן באמצעות פסיקת הוצאות.

לפיכך, והואיל וקדם המשפט טרם הסתיים, והצדדים אף טרם הגישו ראיות, מן הדין לקבל את הבקשה. יחד עם זאת לאור השלב שבו הוגשה הבקשה, ולאור התנהלותו של התובע כמפורט לעיל, מן הדין לחייב את התובע בהוצאות הנובעות מן התיקון.

אשר על כן אני מתירה את תיקון כתב התביעה. כתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה מתקבל, איפוא, לתיק בית המשפט. הנתבעות רשאיות להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום.

התובע ישלם לנתבעות הוצאות בסכום של 2,000 ₪ תוך 30 יום, אחרת ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"א, 05 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ