אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המבורגר נ' שניצר ואח'

המבורגר נ' שניצר ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
12627-10-11
02/01/2012
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
יעל המבורגר
הנתבע:
1. גיורא שניצר
2. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ביום 11.11.10 אירעה תאונת דרכים בירידה משכונת גילה לפני הרמזור הפונה שמאלה לקניון מלחה. לטענת התובעת התאונה אירעה באשמתו של הנתבע 1 שנהג באוטובוס ופגע בה מאחור כשהוא סוטה מנתיב נסיעתו. לרכב נגרם אובדן מוחלט והתובעת תובעת את נזקיה הישירים וכן סך של 3,000 ₪ בגין אבדן זמן.

הנתבעים טוענים כי התאונה אירעה באשמתה של התובעת אשר סטתה מנתיב נסיעתה כאשר ניסתה לעקוף את האוטובוס שבו נהג הנתבע 1, בתוך מעגל תנועה, פגעה באוטובוס הועפה לשפת הכביש וחזר וחסמה את נתיב נסיעת האוטובוס שלא הצליח לבלום ופגע בה.

הנהגים העידו בפני. התובעת טענה כי התאונה אירעה לאחר שהיא כבר עברה את מעגל התנועה. לפתע היא הרגישה מכה מאוטובוס שאותו היא לא ראתה קודם לכן, הועפה ולאחר מכן נלקחה לבי"ח והרכב הושבת.

לפי עדותה המכה שנתן האוטובוס לרכבה היתה מאחור ומימין.

נהג האוטובוס העיד כי התאונה אירעה בתוך מעגל התנועה כשהוא נוסע בנתיב החיצוני-ימני. התובעת הגיעה עם רכבה, מבלי שהוא ראה אותה קודם לכן, וניסתה לעקוף אותו. תוך כדי ניסיון העקיפה היא סטתה ופגעה באוטובוס עם החלק הימני קידמי של רכבה, עפה לצד מעגל התנועה וחזרה כשהיא חוסמת את נתיב נסיעת האוטובוס. נהג האוטובוס לא הצליח לעצור ופגע בה עם קדמת האוטובוס בדופן הימנית של רכבה.

לאחר עיון בעדויות הצדדים ובתצלומי הנזק של רכב התובעת באתי למסקנה כי התובעת לא הצליחה להוכיח את אשמתו של נהג האוטובוס באירוע התאונה.

ראשית, התובעת עצמה לא ידעה לאמר כיצד התרחשה התאונה. מלבד עדותה לפיה היא קיבלה מכה ועפה היא לא ידעה לאמר דבר. היא לא ראתה את האוטובוס לפני התאונה ואף המקום בו לדבריה היא קיבלה את המכה אינו מתיישב עם צילומי הנזק שהוגשו.

שנית, צילומי הנזק של רכבה מלמדים שהרכב נפגע בכל דופן ימין שלו. אם התאונה היתה מתרחשת כפי שטענה התובעת אזי הפגיעה היתה צריכה להיות בחלקו האחורי של רכב בלבד, בדופן ימין אחורי ובצד האחורי – כך לפי עדותה. עיון בתמונות הנזק מגלה שמדובר בנזק שנגרם לכל דופן ימין של רכב התובעת כאשר ניתן לראות כי בצד הקרוב לחזית ישנה מכת מעיכה די חזקה, מכה זו מתיישבת היטב עם עדותו של הנתבע לפיה רכב התובעת פגע בו בתחילה בדופן ימין קדמי ולאחר מכן חסם הרכב עם כל צידו הימני את נתיב נסיעת האוטובוס.

התוצאה היא איפוא שאחריות הנתבע 1 לתאונה לא הוכחה ולפיכך יש לדחות את התביעה וכך אני עושה.

התובעת תשלם את הוצאות הנתבעים ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ז' טבת תשע"ב, 02 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ