אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המאפה הצרפתי (ר.ח.) בע"מ נ' גולן ואח'

המאפה הצרפתי (ר.ח.) בע"מ נ' גולן ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17811-06-11
29/06/2011
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
המאפה הצרפתי (ר.ח.) בע"מ
הנתבע:
1. יוסי גולן
2. יעל חסן

החלטה

רקע

1. בבקשה למתן צו עשה זמני התבקש בית המשפט להורות למשיבים להחזיר למבקשת ציוד אפייה שנמסר להם בעקבות הסכם שיתוף פעולה שנחתם בין הצדדים ביום 08.02.10 ולחייב את המשיבים לשאת בהוצאות הבקשה.

2. במסגרת הסכם שיתוף הפעולה בין המבקשת לבין המשיבים, קיבלו המשיבים מענק בגובה 40,000 ₪ וכן ציוד ומנגד מסרו המשיבים בידי המבקשת שטרי חוב ובטוחות שונים. במקביל לחתימת הצדדים על ההסכם נערך ונחתם הסכם נוסף המסדיר את השאלת ציוד האפייה מאת המבקשת למשיבים. המבקשת טוענת כי המשיבים הפרו את הסכם שיתוף הפעולה ויתרת חובם של המשיבים עומד על סך של 30,142 ₪ ובשל כך שלחה המבקשת הודעת ביטול ההסכם ביום 14.02.11. בהודעה זו הודיעה למשיבים כי תוך 7 ימים יגיע נציג המבקשת לאסוף את הציוד.

3. המבקשת טוענת כי המשיבים הסכימו להודעת הביטול אולם סרבו להשיב את הציוד כל עוד לא יתמלאו תנאים אשר המבקשת סבורה שאינם מוצדקים.

4. עוד טוענת ב"כ המבקשת המלומדת כי בהסכם השאלת הציוד נכתב בסעיף 6 שבו כי המבקשת רשאית לקבל לידיה את הציוד לאחר מתן הודעה מוקדמת של 7 ימים ללקוח וזאת לפי שיקול דעתה וללא צורך בהנמקה. בסעיף 7 נכתב כי בגין כל יום נוסף של החזקת הציוד בידי המשיבים מעבר ל-7 הימים ישולם למבקשת סך של 200 דולר (ארה"ב).

5 . לעומת זאת טוענים המשיבים שהבקשה נגועה בחוסר תום לב. בסיכומיו טען המשיב מס' 1 כי המבקשת לא עמדה בהסכם ולא סייעה ע"מ שהמשיבים יוכלו להגיע ליעדים הכספיים : המבקשת לא עמדה בהבטחותיה כשלא "הצמידה" מלווה, לא התקינה השילוט והציוד לא הובא בזמן- הציוד ניתן ב"המשכים" למרות שמנספח ההסכם ניתן להסיק מן העובדה שלא מופיעים תאריכים כי כל הציוד הועבר ביום אחד. המבקשת מבקשת את הציוד חזרה והמשיבים מוכנים להחזיר את הציוד אולם דורשים שיוחזרו הערבויות אלא שהמבקשת חילטה את הערבות עבור התשלום האחרון וזאת בזמן שהמשיבים כלל לא היו חייבים.

6. בתאריך 22.06.11 סירבתי להעניק צו זמני ארעי על פי המבוקש והתיק נקבע לדיון במעמד הצדדים ליום 28.06.11.

במועד זה נחקר מר אבי פרחן מטעם המבקשת ומר יוסי גולן מטעם המשיבים.

דיון

המסגרת הנורמטיבית:

7. ארבעה הם המבחנים אשר לאורם תבחן בקשת המבקשת, אשר קיומם המצטבר יזכה אותה בסעד הזמני המבוקש, בעוד שכשלונה בקיומו של אך אחד מהם - יביא לדחייתה של הבקשה:

(א)מבחן הצורך בהתערבות בית המשפט בטרם מתבררת התובענה בתיק העיקרי - לצורך שמירה על המצב הקיים.

(ב)קיומה של עילת תביעה שסיכוייה טובים והמתבססת על ראיות מהימנות להוכחת זכות שלכאורה קנוייה לה.

(ג)מבחן מאזן הנוחות.

(ד)מבחן תום הלב, הבודק האם המבקשת באה ביושר ובניקיון כפיים או שמא העלימה עובדות חשובות מידיעת בית המשפט, ובלבד לזכות בצו.

8. תכליתם של צווי המניעה הזמניים היא לשמור, כל עוד תלוייה ועומדת בבית המשפט תובענה בנדון, על מצב הדברים, כפי שהיה בעת הגשתה, זאת על מנת למנוע מצב בו בית המשפט יעמוד בפני עובדות מוגמרות טרם היה בידו להכריע לכאן או לכאן.

בית המשפט לא יעניק למבקש צו מניעה זמני - אשר יש בו כדי להביא שינויים במצב העובדתי והמשפטי, כפי שהיה קיים בין בעלי הדין, בעת הגשת התובענה בתיק העיקרי.

בית המשפט יבחן האם מתן הסעדים הזמניים המבוקשים הם כה הכרחיים עד כדי להצדיק את התערבותו כבר בשלב מוקדם, לפני בירור התביעה. הצידוק להתערבותו של בית המשפט, בשלב כה מוקדם של התובענה, נעוץ לעיתים בדוחק הנסיבות - המדובר בצורך לשמור על מצב קיים - שמא יחול בו שינוי עד לגמר הדיון העלול לקפח את זכותו של המבקש. שיקול הדעת הנתון בידי בית המשפט הבוחן את הבקשה - משחררו מן המעטה הפורמלי של הבקשה, על מנת שיבחן את מהותה האמיתית ואת תוצאות הצו הלכה למעשה.

9. מבחן הוכחת קיום עילת תביעה עניינו בשאלה - האם הוכיחה המבקשת זכות לכאורה אשר למענה יינתנו צווי המניעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ