אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלפרין נ' סטאר ואח'

הלפרין נ' סטאר ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
ק"פ
בית משפט השלום חיפה
34769-11-12
17/12/2013
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
אהוד הלפרין
הנתבע:
1. ערן סטאר
2. סיגל סטאר

החלטה

לפני בקשה לחיוב בהוצאות לפי סעיף 80 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

הקובל הגיש קובלנה פלילית פרטית כנגד המבקשים (שהיו נאשמים) במסגרתה האשים אותם במסגרת מספר פרשיות, בביצוע עבירות של היזק בזדון בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין.

הקובל והמבקשים מתגוררים בבית מגורים משותף ברח' שימקין נחום בחיפה.

בכתב הקובלנה טען הקובל בין היתר, כי המבקשים ביצעו עבירות שהזיקו לרכוש משותף, בכך שהתקינו מזגן, דוד שמש, סורגים, מרזב וצנרת, וצלחת לוויין.

בדיון הראשון שהתקיים בעטיה של הקובלנה טענו המבקשים טענות מקדמיות לפיהן יש לבטל את כתב הקובלנה שהוגש כנגדם. בין היתר טענו, כי העובדות המתוארות בכתב הקובלנה אינן מהוות עבירה וכי גם אם תוכחנה עובדות כתב הקובלנה הרי עסקינן במעשים שהם בבחינת זוטי דברים. לפיכך יש להחיל על מעשיהם את הסייג הקבוע בסעיף 34יז לחוק העונשין.

בדיון השני שהתקיים ביום 25.4.13 ניתנה החלטת בית המשפט.

במסגרת ההחלטה קיבל בית המשפט את טענת המבקשים ביחס לחלק מהמעשים אותם ייחס להם הקובל ונמצא כי אינם מהווים עבירה.

אשר לחלק נוסף מן המעשים, נמצא, כי בעניינם אכן מתקיים הסייג של "זוטי דברים".

לפיכך, למרות שההחלטה ניתנה לאחר שנשמעו טענות מקדמיות, זוכו הנאשמים מביצוע המעשים הנ"ל בגדרי הכרעת דין (להלן: "הכרעת הדין").

על הכרעת הדין ערער הקובל בפני בית המשפט המחוזי בחיפה (עק"פ (מחוזי חיפה) 1569-06-13 הלפרין נ' סטאר). הקובל טען בבית המשפט המחוזי טענות שונות. הקובל ביקש להשיב את הדיון לבית משפט השלום על מנת שייערך בירור עובדתי בנוגע למעשים אשר לגביהם הוחל סייג זוטי הדברים.

ביום 12.12.13 נתן בית המשפט המחוזי את פסק דינו במסגרתו נדחה ערעורו של הקובל.

יש להעיר, כי בדיון שהתקיים בפני בית המשפט המחוזי ביקש כל צד להליך כי יפסקו לטובתו הוצאות.

בשולי פסק דינו, לאחר שדחה את הערעור, ציין בית המשפט המחוזי: "[...] ורק מאחר שמדובר בהליך פלילי (גם אם פלילי "פרטי") ועל מנת שלא להרבות מחלקות בין הצדדים, לא נעשה צו להוצאות".

עובר לדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי, הוגשה הבקשה דנן.

לטענת המבקשים, קיימת סמכות להורות על תשלום הוצאות הגנתם כאמור בסעיף 80(א) לחוק העונשין ותקנה 9(א) לתקנות סדר הדין הפלילי (פיצויים בשל מעצר או מאסר), התשמ"ב-1982 (להלן: "התקנות").

על פי התוספת לתקנות, בגין לימוד התיק, עבודת הכנה וישיבה ראשונה בבית המשפט יפסוק בית המשפט סכום מרבי בסך של 2,294 ₪. בגין ישיבה נוספת, לאחר הישיבה הראשונה, ייפסק סכום בסך של 688 ₪, בהתאם לאמור בתקנה 9(ג) לתקנות.

המבקשים הדגישו גם את האמור בתקנה 9(ב) לתקנות, לפיה, אם נוכח בית המשפט שבנסיבות העניין מן הצדק לקבוע לעצור או לנאשם תשלום הוצאות ושכר טרחת עו"ד גבוה מזה שנקבע בפריט המתאים בתוספת, רשאי הוא לקבוע סכום גבוה יותר בשיעור שלא יעלה על 50% מהסכום הקבוע באותו פריט.

על פי נימוקי הבקשה, הקובלנה הוגשה נגד המבקשים בגין שש פרשיות שונות, כולן עקב פגיעה נטענת ברכוש משותף בבניין המשותף בו מתגוררים הם והקובל.

לגישת המבקשים, לא רק זיכויים מחלק מביצוע העבירות מצדיק פסיקת הוצאות, אלא גם ההחלטה לבטל את כתב הקובלנה בגין חלק אחר של המעשים. בעניין זה הפנו המבקשים לפסיקה הדנה בסוגיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ