אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלל נ' קרסנטי

הלל נ' קרסנטי

תאריך פרסום : 16/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
10015-06-11
12/02/2012
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
תמר הלל
הנתבע:
נילי קרסנטי
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת טוענת בתביעתה שהינה אישה גרושה ואם לאישה בת 28 שנים וחיפשה זוגיות טובה עם גבר מתאים, עבורה ועבור בתה. בעקבות המלצות שקיבלה מאנשים שונים פנתה לנתבעת על מנת לסייע לה במציאת בן זוג עבורה ועבור בתה. לטענת התובעת הנתבעת הציגה את עצמה כמי שניחנה בכוחות מיסטיים וביכולתה ליצור קשר עם גורמים "על טבעיים" והבטיחה לה ולבתה שתדאג להן לזיווג מתאים, פרנסה טובה ובריאות. התובעת טוענת ששילמה לנתבעת סך של 154 ₪ עבור כל מפגש במהלכו הנתבעת קראה פסוקי תהילים, הדליקה קטורת ועשתה לה עיסוי בגב וברגל. המפגשים נמשכו כשנה שלמה והסכומים ששולמו לנתבעת הצטברו לסך של 31,900 ₪ וכי התשלום נעשה ללא מתן קבלות ובכל מקרה אין ביניהן חוזה בכתב. בחלוף שנה מתחילת המפגשים בריאותה של התובעת איננה טובה מאחר ועליה לעבור ניתוח, אין לה מקור פרנסה בהיותה עדיין מובטלת ובכל מקרה בן זוג אין. מכאן התביעה להשבת מלוא הכספים ששולמו לנתבעת. מטעם התובעת העידה גם בתה שלטענתה הנתבעת קיבלה ממנה ומאמה כספים במרמה.

2.הנתבעת טוענת שהיא אשת מיסטיקה אשר מנהלת מרכז רוחני הנותן טיפולים רבים ומגוונים הכוללים עיסוי, מדיטציה, הילינג (healing), דמיון מודרך, פיתוח מודעות עצמית, קאוצי'נג (coaching) ותקשור. התובעת פנתה אליה לראשונה במהלך חודש יוני 2008 בעקבות תאונת דרכים שעברה התובעת וכן בשל דיכאונות וחרדות שמהן סבלה בתה. הנתבעת טוענת שמעולם לא הבטיחה לתובעת או לבתה שתמצא להן בן זוג וכל שהתחייבה לעשותו הוא לקבלן לטיפול לשיפור מצבן באופן כללי. כמו כן, התובעת ובתה קיבלו טיפולים הכוללים עיסוי, הילינג, שיחות ותקשור. כמו כן, המרכז שבניהולה איננו מעניק שירותי שידוך אלא מטרתו לנסות לשפר את המצב הנפשי של המטופלים שפונים אליו, ללא הבטחה להצלחת הטיפול או לתוצאה כלשהי בתום הטיפול. יתר על כן, הנתבעת טוענת שהנפיקה חשבונית מס לתובעת על התשלומים ששילמה וצירפה לכתב ההגנה שלוש חשבוניות מס שהנפיקה עבור בתה של התובעת עבור "טיפולים" שנתנה לה, שתיים מהן על סך של 154 ₪ כל אחת, ואחת על סך של 308 ₪.

3.התחום הנקרא "רפואה אלטרנטיבית", לסוגיו וענפיו השונים, לא זכה לעיגון בחקיקה. מדובר בתחום לא מוסדר שאין בו חובת רישוי או מסלול הכשרה, ומכאן גם היעדר פיקוח שלטוני על פעילותם של גורמים שונים בציבור המציגים את עצמם כמי שניחנו בסגולות ייחודיות וביכולתם לתת מזור לאנשים הנזקקים לשירותיהם בשל מצוקה רגשית ונפשית. עת שקיים חלל חקיקתי, מוטל על בית המשפט להכריע בכל תיק ותיק, שבו מתעוררת סוגיה של יחסי מטפל ומטופל מתחום הרפואה האלטרנטיבית, על פי הנסיבות המיוחדות של כל מקרה ומקרה (ראו פסק דינו של כבוד השופט מנחם קליין ב-ת.א. (שלום תל אביב) 16966/03 ז.מ נ' א.ר. (פורסם ב- נבו", ניתן ביום 16.3.2004).

4.דין התביעה שבפני להידחות וזאת מכל הנימוקים שלהלן :

א.בהיעדר חוזה בכתב בין הצדדים קיים קושי אינהרנטי להגיע לאומד דעתם של הצדדים במועד עריכת הטיפולים והתשלומים שבוצעו עבורם. מדובר בגרסה מול גרסה. מחד התובעת ובתה טוענות שהובטח להן בן זוג בתום הטיפולים ובעוד שהנתבעת טוענת שלא היו דברים מעולם. ודוק, עדותן של התובעת ובתה, בהיעדר ראייה חיצונית מסייעת ובהיעדר הודאת בעל דין, היא עדות אחת, ולא שתי עדויות נפרדות שתומכות אחת ברעותה (ראו: סעיף 54(2) לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א - 1971 ; ע"א 761/79 פינקל נ' הדר חברה לביטוח בע"מ פ"ד לה (2), 48, 55 – 56, בדברי כבוד ממלא מקום הנשיא השופט חיים כהן ; ע"א 1548/96 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' לופו פ"ד נד (2) 559, 570 – 571, בדברי כבוד השופטת דורנר).

ב.בתה של התובעת לא צורפה כתובעת בתיק ולא ברור מה הסכום ששולם לנתבעת עבור שירות לתובעת ומה הסכום ששולם עבור שירות לבת.

ג.מאחר ותוכנו של ההסכם שבין הצדדים לא הוכח בפני, לרבות הבטחה לבריאות, פרנסה ומציאת בן זוג, הרי שאין בסיס לטיעון של התובעת שההסכם שבינה לבין הנתבעת הופר. במילים אחרות, בהיעדר ביסוס ראייתי לא התרשמתי שניתן להחיל על המקרה שבפני את התרופות שמכוח דיני החוזים.

ד.התובעת מאשרת שאכן קיבלה שירותי עיסוי, קריאת פסוקי תהילים ושריפת קטורת, שהינם חלק מקשת השירותים שניתנים על ידי הנתבעת. ללמדך, שהתשלומים בוצעו אף עבור שירותים מסוג אחר ולא רק עבור הבטחה לבריאות, פרנסה ומציאת בן זוג, שבגינם מוגשת התביעה.

ה.התובעת לא המציאה ראיות כלשהן על מנת להוכיח שאכן שילמה את הסכומים שהיא טוענת ששילמה ואשר מסתכמים בסך של 31,900 ₪. כך למשל, על אף היעדר קיומן של קבלות, לא הומצאה לתיק בית המשפט רשימת התשלומים שביצעה לפי מועדים שונים ואיזה סוג של טיפול קיבלה בכל פעם.

ו.לא התרשמתי שבנסיבות הענין הובאו ראיות מספיקות להוכחת יסודות עוולת ה-"תרמית" המופיעה בסעיף 56 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] ביחסים שבין הנתבעת לתובעת. כמו כן, לא הוכח בפני שהופרה הוראה חוקית כלשהי וכן גם לא הוכחו יסודות עוולת הרשלנות.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

כל אחד מהצדדים יהיה רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי במחוז

מרכז תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ