אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הליכי 'ביזיון בית הדין' נגד סייעני בעל מעגן ואכיפת התייצבותם

הליכי 'ביזיון בית הדין' נגד סייעני בעל מעגן ואכיפת התייצבותם

תאריך פרסום : 08/05/2017 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי תל אביב - יפו
1115891-3
31/03/2017
בפני הדיינים:
הרב שלמה שטסמן - אב"ד

- נגד -
התובעת:
פלונית ע"י טו"ר דבורה בריסק
הנתבע:
פלוני
עו"ד דוד ג'והן
החלטה

 

  1. על פי מידע שהעביר לבית הדין הרב אליהו מימון, מנהל אגף העגונות בהנהלת בתי הדין, מר [אלמוני] ומר [פלמוני] מעורבים בפרשת עגינות קשה ובסיוע לבעל מעגן, מר [פלוני], להפר הוראה חוקית ולהמשיך ולעגן באכזריות את אשתו ממנה כבר התגרש אזרחית.

בתקופה הקרובה יקיים בית הדין הליך בעניינם בהתאם לתקדים המשפטי שקבע בית המשפט העליון בבש"פ 2137/16.

על מנת להבטיח את התייצבותם של מר [אלמוני] ומר [פלמוני] לדיונים בעניינם, ולאור העובדה כי הנ"ל התייצבו בבית הדין בשבוע שעבר רק לאחר שניתן צו מעצר כנגדם, הורה בית הדין למר [אלמוני] ומר [פלמוני] להתייצב ביום ב' בניסן תשע"ז (29.3.2017) בשעה 12:00 בבית הדין הרבני האזורי בתל אביב ולהפקיד את דרכוניהם. בית הדין הבהיר כי אי התייצבותם במועד תביא למתן צווי מעצר ללא אפשרות שחרור בערבות.

  1. מר [אלמוני] ומר [פלמוני] לא סרו מדרכם הרעה ולא התייצבו ביום ב' בניסן תשע"ז (29.3.2017) בבית הדין.

בנסיבות אלו החליט בית הדין לתן צו מעצר ללא אפשרות שחרור בערבות כנגד מר [אלמוני] ומר [פלמוני]. כמו כן החליט בית הדין כי ערובה בסך 30,000 ש"ח שהפקיד כל אחד מהנ"ל בשבוע שעבר לשם שחרורם תחולט לאוצר המדינה.

  1. לפני בקשת עו"ד דוד ג'והן, ב"כ ה"ה [אלמוני] ו[פלמוני], לביטול ההחלטה.

עו"ד ג'והן טוען שמרשיו הם 'אנשים מן היישוב' ושאין מקום לפגוע בחירותם. עוד טוען עו"ד ג'והן כי מרשיו לא היו מודעים להחלטת בית הדין בשל "בעיות תקשורת".

  1. דינה של הבקשה להידחות על הסף.

איננו יודעים לאיזה 'יישוב' התכוון עו"ד ג'והן כאשר טען שלקוחותיו הם 'אנשים מן היישוב'. לדידנו, 'אנשים מן היישוב' מקיימים החלטות שיפוטיות, מתנהלים באופן נורמאטיבי ולא נמנעים פעמיים בשבוע אחד(!) מלהתייצב בפני בית דין בעילות של 'בעיות תקשורת'...

נציין כי על פי מידע שקיבל בית הדין העֶרב מהרב אליהו מימון, ה"ה [אלמוני] ו[פלמוני] ממשיכים להתל באגף העגונות של בתי הדין הרבניים, וחבל שכך.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתן ביום ד' בניסן התשע"ז (31.3.2017).

הרב שלמה שטסמן – אב"ד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ