אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלון נ' מדינת ישראל

הלון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/07/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
24232-06-11
25/07/2011
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
תומא הלון
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

לפני ערעור על גזר דינו של בימ"ש השלום לתעבורה בחיפה, אשר ניתן ביום 1.5.11 על ידי השופט שלמה בנג'ו בתיק 4095-12-10.

המערער הובא לדין בבימ"ש לתעבוה בגין עבירה של נהיגה בשכרות, בכך שביום 21.8.10 בשעה 02:00 בכביש 70 נהג ברכב בהיותו שיכור. כתב האישום התבסס בין היתר על בדיקת הינשוף.

בשלב מסוים תוקן כתב האישום והעבירה שונתה לנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים לפי תקנה 26 (2) לתקנות התעבורה – תשכ"א – 1961.

המערער הודה בעבירה שבכתב האישום המתוקן, הורשע, הצדדים טענו לעונש ובימ"ש לתעבורה דן את המערער לעונשים הבאים:

10 חודשי פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה בפועל בניכוי הפסילה המנהלית, 4 חודשי פסילה על תנאי ולמשך 3 שנים, 4 חודשי מאסר על תנאי ולשלוש שנים וקנס כספי בסך 1200 ₪.

הערעור מופנה כנגד חומרת הדין.

המערער טוען כי בימ"ש לתעבורה החמיר איתו יתר על המידה. המערער יליד 1978, עובד כשכיר במשרד עו"ד עבאדי ומתגורר בבית הוריו שבעוספיה. בימ"ש לתעבורה לא התחשב בנסיבות המקרה ובנסיבותיו האישיות של המערער.

המערער נוהג מאז 1996 ועברו התעבורתי אינו מכביד, כשמרבית העבירות הן ברירת משפט שבוצעו מלפני 15 שנה, למעט עבירה אחרונה משנת 2000, לטענתו.

המערער הודה בפתח משפטו, חסך זמן שיפוטי משמעותי, הרכב הושבת מנהלית ורישיון הנהיגה נפסל גם כן, מנהלית, לכן בימ"ש לתעבורה החמיר עם המערער מעבר לכל פרופרציה הן בהטילו עונש מאסר מותנה והן בהטילו עונש פסילה בפועל ארוך ולא מידתית, לגישת המערער. עוד נטען כי בימ"ש לתעבורה לא נתן את דעתו לכך שהמערער מתגורר בעוספיה שהתחבורה הציבורית אליה מצומצמת, קשה ומוגבלת בזמן, כך שלשעות הלילה כמעט ואין תחבורה ציבורית כלל ועיקר.

המערער עו"ד במקצועו, הרישיון דרוש לו לעבודתו ולניידותו, גם לצורכי פרנסתו, לכן נתבקש ביהמ"ש לקבל את הערעור ולבטל את עונש המאסר המותנה ולצמצם את תקופת הפסילה הממשית.

המשיבה סבורה כי העונש שהושת על המערער אינו חמור עד למידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור.

המערער הודה הן בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים והן בנהיגה במהירות של 155 קמ"ש, כשמדובר בעבירות חמורות, ומשנה חומרה יש בעבירות אלה למי שהורשע בעבר ונפסל בפועל למשך 6 חודשים ובפעם אחרת למשך 3 חודשים.

המשיבה ביקשה לדחות את הערעור.

לאחר שעיינתי בגזר הדין של בימ"ש לתעבורה, בהודעת הערעור, בהרשעותיו של המערער ושמעתי את טענות הצדדים אני מחליט שלא בלי התלבטות לקבל את הערעור באופן חלקי ולבטל את עונש המאסר המותנה.

לא נעלמה מעיני ההלכה הקובעת כי ערכאת הערעור תתערב בעונש שנקבע על ידי הערכאה הדיונית רק במקרים נדירים ויוצאי דופן.

- לעניין זה ראו ע"פ 9097/05 מדינת ישראל נ' ורשילובסקי (ניתן ביום 3.7.06); ע"פ 3091/08 טרייגר נגד מדינת ישראל (ניתן ביום 29.1.09) וע"פ 6681/09 אלחטיב נגד מדינת ישראל (ניתן ביום 13.1.10), יחד עם זאת ניתן לראות בעונש המאסר המותנה כרכיב ענישתי המוטל בדרך כלל, במקרים חמורים שסכנו ממשית אחרים או גרמו נזק לרכוש או לגוף.

עוד יודגש כי לא נעלם מעיני עברו הלא קל של המערער והעובדה כי הוא נפסל כבר בעבר וחרף זאת לא הפנים את חומרת נהיגתו, לא למד את הלקח ולא הפיק כל תועלת מהענישה שהוטלה עליו עד כה, יחד עם זאת נראה כי לאחרונה חל שינוי בהבנתו את חומרת התנהגותו ומתוך תקווה כי הוא לא יחזור על מעשיו ויקפיד לקיים את החוק, מצאתי שבנסיבות העניין ניתן להקל איתו במידה מסוימת ולבטל את עונש המאסר המותנה.

על כן אני מקבל את הערעור ומבטל את עונש המאסר המותנה.

יתר רכיבי הענישה אינם חמורים, זאת בהתחשב בהרשעתו בשתי עבירות חמורות ויתר שיקולי הענישה האחרים, לרבות עברו התעבורתי שכולל 13 הרשעות קודמות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ