אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלון נ' מדינת ישראל

הלון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/08/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
11949-08-10
29/08/2010
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
אניס הלון
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול החלטת קצין משטרה אשר הורה על איסור שימוש ברכבו של המבקש לאחר שבנו, עו"ד תומא הלון (להלן: "הנהג"), נהג ברכב כשהוא נחשד שהוא נוהג ברכב כשהוא לכאורה שיכור.

הנהג נעצר לאחר שנתפס נוהג במהירות של 155 קמ"ש (לאחר הפחתה) בכביש 70.

השוטר, עורך הדו"ח, ציין כי עם הנהג היו נוסעים נוספים וכאשר ניגש אל הנהג הבחין כי מפיו נודף ריח חזק של אלכוהול. הוא נטל את מפתחות רכבו של הנהג וזימן ניידת נוספת לבדיקת החשד כי הנהג נוהג בשכרות.

בדיקת "הנשיפון" שנערכה לנהג אכן איששה את החשד כי הוא שיכור.

הנהג עוכב לצורך עריכת בדיקת "ינשוף".

השוטר מציין כי הנהג לא שיתף פעולה והחל לצעוק על השוטרים.

כמו כן ציין השוטר כי תוך כדי ניסיון לבצע בדיקת נשיפה, שמע את חבריו של הנהג אומרים לו "אל תנשוף חזק, לאט לאט".

השוטר הסביר לנהג את משמעות הסירוב לבצע בדיקת נשיפה וציין בפניו כי יראו אותו כמי שנהג בשכרות ואת העונשים הצפויים כתוצאה מכך.

חומר הראיות ביחס לעבירת השכרות נתמך בדוחות השוטרים שנכחו במקום ובדו"ח שמילא השוטר ביחס להפעלת מכשיר ה"דבורה" ביחס למהירות שיוחסה לנהג.

ומכאן שקיימת תשתית ראייתית לכאורית לביסוס האישומים לנהג וזאת בניגוד לנטען על ידו.

באשר לשאלה שעל הפרק בעניין איסור השימוש, העבירות שעבר הנהג לכאורה הינן עבירות חמורות.

עם זאת שמעתי את אביו של הנהג היום והתרשמתי כי בנסיבות העניין אין הצדקה להותיר את איסור השימוש המנהלי המנהלית על כנו וניתן יהיה להסתפק בקיצור התקופה עליה הורה הקצין הפוסל וזאת משום שהתרשמתי כי קמה למבקש ההגנה הקבועה בסעיף 57 ב' פקודת התעבורה.

המבקש הצהיר בפני ואני מאמין לו כי כך עשה כי עשה כל אשר ניתן לאל ידו כדי למנוע ביצוען של עבירות.

עם יורשע הנהג בעבירות המיוחסות לו, ובעת הזאת עומדת לו חזקת החפות, הוא ייתן בוודאי את הדין על כך.

המבקש, הוא אביו, עשה את הנדרש ממנו על מנת למנוע את העבירות.

עם זאת, בשים לב לשותפות השימוש ברכב סבורני כי ראויה תקופת צינון מסוימת וקיימת מידה מסוימת של אחריות של המבקש.

בנסיבות אלו האחריות של המבקש קיימת, אם כי יש כאמור לקצץ את תקופת הפסילה וכך אני מורה.

אני מורה על קיצור תקופת איסור השימוש ומעמיד אותה על 15 יום מיום שנתפס הרכב.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תש"ע, 29/08/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ