אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הלוי נ' הראל חברה לביטוח

הלוי נ' הראל חברה לביטוח

תאריך פרסום : 18/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
48287-02-11
14/09/2011
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
זוהר הלוי
הנתבע:
הראל חברה לביטוח
פסק-דין

פסק דין

עניינה של תביעה זו בתאונת דרכים בה היה מעורב רכבו של התובע.

אין מחלוקת בדבר האחריות ואף הנתבעת מסכימה כי התובע זכאי לפיצוי בשל נזק שנגרם במהלך תאונה זו. אלא שנתגלעה מחלוקת בין הצדדים באשר לגובה הנזק.

לטענת הנתבעת הרי שהשמאי מטעם התובע הפריז בערך הנזק שנגרם לרכב, כמו גם הפריז בשכ"ט אשר גבה מן התובע. כתימוכין לגרסתה הציעה הנתבעת חוות-דעת שמאי מטעמה וכן מסמכים וחוות דעת, כמו גם אסופת פסקי דין, באשר לשכר ממוצע של שמאים, הנמוך לטענתה מזה שהגיש השמאי בעניינו של התובע.

השמאי מטעמה של הנתבעת אף התייצב לדיון ומסר את גרסתו. הוא עומד על דעתו כי חוות דעתו נכונה וזאת, הגם שהסתבר במהלך עדותו, כי הוא בדק את אחרי זמן מה לאחר התאונה ועוד הסתבר, כי הוא בדק את הרכב לאחר שהתובע תיקן חלק מהנזקים שנגרמו לו.

התובע הבהיר, כי הנזק שנגרם היה גדול, אך יחד עם זאת לא היה בידו סכום הכסף הנדרש לתקן את כולו ועל כן תיקן תחילה את שנדרש מבחינה בטיחותית, על-מנת שיהיה ניתן לשוב ולנהוג ברכב. את שאר התיקונים הותיר לעת שירווח לו ועל כן ביקש שלא להתחשב בחוות דעתו של השמאי מטעם הנתבעת, אשר כאמור, בדק את הדברים רק לאחר אותו תיקון וברי, כי אין הוא יכול להתייחס לכלל הנזק שנצפה לאחר התאונה.

אמנם, השמאי מטעמו של התובע לא התייצב לדיון, אך עיינתי בחוות דעתו. את חוות דעתו של השמאי מטעמה של הנתבעת לא יכולתי לקבל, לא משום שלא נתתי אמון בדבריו, אלא משום שחוות דעתו לוקה בחסר מאחר שהוא בדק את הרכב לאחר שנעשו בו תיקונים מסוימים ובדיקתו אינה משקפת את המצב של הרכב מיד לאחר התאונה ואת מלוא הנזקים.

על כן אני מקבלת את התביעה ומורה, כי הנתבעת תשלם לתובע את הפרש הסכום בין חוות דעת השמאי ועוד מצאתי, כי יש מקום לשלם לתובע את מלוא שכ"ט אשר גבה ממנו השמאי, שהוא אמנם גבוה באופן יחסי, אך אינו חורג במידה כזו, משכ"ט אשר גובים שמאים אחרים, באופן שאין לשלמו.

על כן ומאחר שסך הנזק וסך טרחת שמאי עומדים על 13,561 ש"ח והנתבעת שילמה לתובע 5127 ש"ח על הנתבעת לשלם לתובע סכום נוסף של 8,344 ש"ח וכן 400 ש"ח הוצאות, סה"כ 8,744 ש"ח.

סכום זה ישולם לתובע לכתובתו ברחוב מלכי ישראל 28 ראש העין, עד יום 30.10.11 שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ